№4-420/12 г.
19 ноября 2012 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи: Поповой Е.М.,
при секретаре: Ждановой Ю.П.,
с участием прокурора Чиж О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске жалобу заместителя управляющего Луганским главным региональным отделением АО «Брокбизнесбанк»на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
установил:
Постановлением о/у СУР Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области лейтенантом мили Белецким Р.Г. от 01 августа 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ст.ст. 190, 358 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины -за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и направить материалы дела для проведения дополнительной проверки.
В своей жалобе заявитель указал, что с постановлением о/у СУР Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области лейтенантом мили Белецкого Р.Г. от 01 августа 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела он полностью не согласен по основаниям изложенным письменно в жалобе.
В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд жалобу удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании полагал, что постановление принято обоснованно и оснований к его отмене не имеется. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 августа 2012 года вынесено поспешно.
Суд соглашается с доводами жалобы о том, что в ходе доследственной проверки не проверено, был ли зарегистрирован трудовой договор ЧП ОСОБА_3 с ОСОБА_2, а также не было назначено проведение запланированных документальных проверок ЧП ОСОБА_3 специалистами органа налоговой службы и Пенсионного фонда Украины по вопросу соблюдения законодательства Украины, при начислении и выплате доходов ОСОБА_2 Так как при назначении этих проверок необходима постановка вопроса, о фактическом размере ежемесячных доходов в период с августа 2007 года по настоящее время начислений и выплат ЧП ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 и какими документами это подтверждается.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 УПК Украины при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в статье 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь, лицо, производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства.
Исследовав материалы, на основании которых отказано в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия не соблюдены указанные требования уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия проверка заявления представителя ПАО «Брокбизнесбанк»о совершении преступления была проведена не полно, не были всесторонне исследованы все обстоятельства дела, не была дана объективная оценка собранным фактическим данным, что свидетельствует о невыполнении органом досудебного следствия требований ст. 99 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -
постановил:
Жалобу заместителя управляющего Луганским главным региональным отделением АО «Брокбизнесбанк»на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела -удовлетворить.
Постановление о/у СУР Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области лейтенантом мили Белецкого Р.Г. от 01 августа 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ст.ст. 190, 358 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины
Материалы направить прокурору Ленинского района города Луганска для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области путём подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.
Судья Е.М. Попова.