Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/2024/12
Провадження 2с/1119/4/12р.
про скасування судового наказу
23.11.2012 сел.Онуфріївка
23 листопада 2012 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.10.2012 року по справі № 1119/1876/12, -
Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 1119/1876/12, виданого 22 жовтня 2012 року, на підставі заяви Світловодського УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз»про видачу судового наказу про стягнення з нього боргу за спожитий природний газ.
В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно з ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
В заяві про скасування судового наказу боржник заперечував проти наявності будь-якої заборгованості перед стягувачем. Посилається на те, що виконує умови договору та сплачує кошти за спожитий природний газ згідно фактичних показників газового лічильника, що фіксує в розрахунковій книжці з природний газ № 771413. Відзначив, що вказаний стягувачем борг нарахований без достатніх правових підстав, в заяві про видачу судового наказу ним подано неправдиві дані, оскільки всі надані докази мають розбіжності щодо періоду виникнення та суми боргу.
Судовий наказ боржником отриманий 29.10.2012 року, заяву про скасування наказу боржник надіслав поштою до суду 05.11.2012 року, тобто встановлені строки для подачі заяви про скасування наказу не порушено.
Оскільки зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.10.2012 року по справі № 1119/1876/12 -задовольнити.
Судовий наказ № 1119/1876/12 провадження 2н/1119/43/12р. від 22 жовтня 2012 року, виданий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, за заявою Світловодського УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз»про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в розмірі 341,48 грн. та понесених судових витрат в сумі 107 грн. 30 коп. -скасувати.
Роз'яснити Світловодському УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. К. Бондаренко