Справа № 1013/8396/2012
08 жовтня 2012 року Ірпінській міській суд Київської області у складі:
головуючого судді Аніпка С.В.,
при секретарі Балинській О.С.,
з участю прокурора Омельченка О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором охоронного агентства «Буран», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
В судовому засіданні підсудним ОСОБА_1, заявлено клопотання про застосування у відношенні нього положень п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011, з положеннями якого він ознайомлений, а також наслідки застосування цього Закону йому відомі, згідно з яким звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей, оскільки батьки підсудного досягли 70-річного віку і у них немає інших працездатних дітей.
Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти застосування до підсудного ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 можливо застосувати положення п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011, з наступних підстав.
Так, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Положенням п «є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», встановлено, що особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 підпадає під дію п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по обвинуваченню його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_3 суд залишає без розгляду, одночасно роз'яснюючи, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Речовими доказами суд розпоряджається, відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011, суд ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України закрити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -скасувати.
Речовий доказ по справі, які знаходяться при матеріалах справи -залишити при матеріалах справи
На постанову може бути подана апеляція впродовж 7 діб.
Суддя: С. В. Аніпко