Справа № 1109/8865/12
Номер провадження 2-а/1109/1001/12
15 листопада 2012 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванова Д.Л.,
при секретарі - Логвинюк О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Молчанова Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
10 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 від 05.09.2012 року, вказуючи на безпідставність та незаконність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 адміністративний позов підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В запереченнях інспектор ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Молчанов О.В. просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову вказуючи на те, що ОСОБА_1 05 вересня 2012 року в порушення п. 12.4 ПДР України перевищив обмеження швидкості руху в населеному пункті і рухався зі швидкістю 72 км/год, що підтверджується наданими до заперечення фотознімками лазерного вимірювача швидкості «TRUCAM» № 000054 (а.с. 11-15).
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Оформлення інспектором ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Молчанов О.В. стосовно ОСОБА_1 протоколу за перевищення дозволеної швидкості руху в населеному пункті було законним та обґрунтованим при наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Факт того, що ОСОБА_1 05 вересня 2012 року близько 16.15 год. керуючи автомобілем Мітсубіши Лансер,державний номер НОМЕР_1 на 44 км. автошляху Бориспіль - Дніпропетровськ перевищив дозволену швидкість руху в населених пунктах повністю підтверджується оголошеними та дослідженим в судовому засіданні матеріалами справи.
В даній конкретній ситуації суд вважає, що інспектор ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Молчанов О.В. при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення швидкісного режиму руху транспортних засобів діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений нормативними актами, які стосуються безпеки дорожнього руху та діяльності підрозділів ДАІ.
Допущення будь-яких процесуальних порушень при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з боку інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Молчанова О.В. суд також не вбачає.
Керуючись ст. 158-163, 171 -2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Молчанова Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
Рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов