Справа № 1109/8808/12
Номер провадження 2-а/1109/995/12
15 листопада 2012 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванова Д.Л.,
при секретарі - Логвинюк О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Онищенко Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Онищенко Ярослава Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
07 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Онищенко Ярослава Петровича серія ВА1 № 160172 від 29 серпня 2012 року вказуючи на безпідставність та незаконність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч. 8 КУпАП.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач Онищенко Я.П. позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 в порушення ст. 21 Закону України «Про автомобільний транспорт» зберігав маршрутний транспортний засіб поза межами території підприємства, яке займається перевезенням пасажирів на комерційній основі.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, зваживши їх доводи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Оформлення інспектором ДАІ Онищенко Я.П. стосовно ОСОБА_1 протоколу за порушення ст. 21 Закону України «Про автомобільний транспорт» було законним та обґрунтованим при наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 133-1 ч. 8 КУпАП.
Факт того, що ОСОБА_1 29 серпня 2012 року здійснив позагаражне зберігання автобуса БАЗ 2215 д.н. НОМЕР_1, який перевозить пасажирів на комерційній основі поза встановленим місцем стоянки, зафіксований інспектором ДАІ під час несення служби.
В даній конкретній ситуації суд вважає, що інспектор взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Онищенко Я.П. діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений нормативними актами, які стосуються безпеки дорожнього руху та діяльності підрозділів ДАІ.
Допущення будь-яких процесуальних порушень при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч. 8 КУпАП з боку інспектора ДАІ суд також не вбачає.
Керуючись ст. 158 - 163, 171 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Онищенко Ярослава Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов