Справа № 1109/7791/12
Номер провадження 2/1109/3295/12
23 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Береда Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із ОСОБА_2, який був зареєстрований 22 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, виникали часті сварки та непорозуміння, через що збереження сім'ї стало неможливим. З відповідачем від шлюбу спільних дітей не мають. З початку 2012 року шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просить не надавати.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечував (а.с. 21).
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 22). Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.
Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції 22 травня 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 248. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.05.2004 року (а.с. 3).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на шлюб, сім'ю, через що стосунки погіршилися, примирення не бажають. Дані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї.
За змістом статті 55 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.
Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За вказаних обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 248, розірвати.
Додатково суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка