Справа № 1109/8297/12
Номер провадження 2/1109/3457/12
08 листопада 2012 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - Іванова Д.Л.,
при секретарі - Логвинюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
21 серпня 2012 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в розмірі - 4571,10 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют становить 36523,09 грн. та судові витрати, вказуючи на те, що відповідач в порушення умов кредитного договору від 21 березня 2008 року свої зобов'язання перед банком не виконав, у зв'язку з чим ПАТ КБ «ПриватБанк» змушений звернутися до суду з даним позовом.
До початку судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення у пресі, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).
Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
З'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню за таких підстав.
Суд встановив, що зобов'язальні відносини між сторонами ґрунтуються на договорі № KGCNAL00000001, укладеного 21 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, згідно з яким, останній отримав кредит в розмірі - 5315,93 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, який зобов'язався повернути до 21 березня 2013 року шляхом внесення обов'язкових, щомісячних платежів і таким чином виконати свої зобов'язання в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За змістом ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів юридичних осіб є примусове виконання зобов'язання в натурі, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні вчинити певну дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
В порушення умов п.п. 2.1, 4.1, 4.4, 5.2.1 - 5.2.4 кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав і обов'язкові щомісячні платежі у розмірах та строки встановлені договором не вносив, не зважаючи на вжиті банком заходи досудового врегулювання спору, кредит не повернув.
Як вбачається з представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складається з заборгованості по кредиту в розмірі - 2367,41 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі - 556,22 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі - 1399,99 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США, штраф ( процентна складова) - 216,18 доларів США і всього складає 4571,10 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют становить 36523,09 грн.
За змістом ст.ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними не виконав, у зв'язку з чим у банку виникло право достроково вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, у зв'язку з чим суд вважає звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках, пені, штрафу та судових витрат цілком обґрунтованим і таким, що відповідає способам захисту цивільних прав, характеру та змісту цивільно-правових відносин, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 509 , 510, 526, 530, 546 - 548, 551, 610- 612, 623- 625, 627, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 224, 226, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) 2367,41 доларів США - заборгованості по кредиту, 556,22 доларів США - заборгованість по відсотках, 1399,99 доларів США - пені та 247,47 доларів США штрафу, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют становить 36 523,09 грн. згідно кредитного договору № KGCNAL00000001 від 21 березня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) - 365,23 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов