Таращанський районний суд Київської області
Справа № 1025/4639/12
3/1025/913/12
28.11.2012м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Інталтрейд ЛТД», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
14.11.2012 року під час перевірки ТОВ «Інталтрейд ЛТД», були виявлені порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Потрібно було подати не пізніше 30.10.2012 року, а фактично, на дату складання протоколу, платіжного доручення не подано до установи Банку.
Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що його вини в несвоєчасній сплаті податку на додану вартість немає, оскільки платіжне доручення до банку було подане 29.10.2012 року, проте відсутні кошти на рахунку, що підтверджується поданими документами.
Ст. 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, проте як вбачається із платіжних доручень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення його вини в інкримінованому йому правопорушенні немає.
Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 163-2, 247, 283-285, 287 КУпАП ,
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:ОСОБА_2