Таращанський районний суд Київської області
Справа № 1025/4650/12
3/1025/924/12
26.11.2012м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 неодружену, маючу на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працююча головним бухгалтером ТОВ «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий дім»», раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
Від Таращанського відділення Рокитнянської МДПІ надійшов протокол від 14.11.2012 року складений завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 з якого вбачається, що під час перевірки ТОВ «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий дім»», що знаходиться за адресою м. Тараща вул. Білоцерківська, 27 Київської області, були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме при заповненні звіту про суми податкових пільг вх. №8387 від 09.11.2012 року занижено суми пільги по податку на додану вартість на 19506 грн. (відповідно до декларації з податку на додану вартість за січень - вересень 2012 року платник користувався пільгами в сумі 78094 грн., а у звіті про суми пільг відображено 58588 грн.), чим вчинила особа, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Крім того, її вина доведена матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287, 326,327 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Роз'яснити правопорушнику його обов'язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя:ОСОБА_3