Справа № 6/1018/304/12
28 листопада 2012 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Зінченка О. М. ,
при секретарі - Хрущова В. В.,
розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції про роз'яснення судового рішення,
До суду звернувся з поданням заступник начальника відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду, оскільки при виконані вироку суду боржник вказує що ним частково було сплачено 17500 грн. ОСОБА_1 та скутер, тому в даний час при виконані рішення суду виникла необхідність в його роз'ясненні щодо сплати боржником суми боргу .
Вирок Обухівського районного суду від 28 березня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано винними в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначено покарання , крім того даним вироком було стягнуто з вказаних осіб солідарно на користь ОСОБА_1 15000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області даний вирок суду змінено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50000 грн..
Даний вирок вступив в законну силу.
Сторони в судове засідання не з'явилися причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб які брали участь в розгляді справи, або для державного виконавця , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів справи, поданій справі винесено вирок, яким прийнято рішення і по цивільному позову. Даний вирок після перегляду в апеляційній інстанції вступив в закону силу, вирок суду та ухвала Апеляційного суду Київської області викладено чітко та зрозуміло відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином підстав для роз'яснення рішення суду, яке частково змінено апеляційним судом не вбачається.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Відмовити заступника начальника відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції про роз'яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяЗінченко О. М.