справа № 2-681/12
23 квітня 2012 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом УПСЗН Житомирської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги, -
Представник позивача звернулась із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача надмірно виплачену державну допомогу, як одинокій матері в сумі 123,90 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином і завчасно була повідомлена про дату, час та місце слухання справи і не направила на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи або клопотання про слухання справи у її відсутність, в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України було ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку.
Судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення з заявою про виплату їй державної допомоги, як одинокій матері. 29 січня 2009 року рішенням Житомирського районного суду ОСОБА_1, позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей та діти перебувають на повному державному утриманні в Житомирській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступеня для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, про що свідчать довідки в матеріалах справи. Відповідач не попередила управління праці про позбавлення її батьківських прав та допомога продовжувалась виплачуватись, в зв'язку з чим і утворилась переплата державної допомоги. В свою чергу, управління праці неодноразово зверталися до відповідачки для добровільної сплати заборгованості, що підтверджують листи управління праці які містяться в матеріалах справи, але ОСОБА_1, дані вимоги були проігноровані.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову на підставі наступного. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом (ч. 1, ч. 2 ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми"). Виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі: позбавлення отримувача допомоги батьківських прав (п. 1 ч. 1 ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми").
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі 214,60 гривень судового збору.
№ 2 -681/12 -2-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України та ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА надміру отриманих державних коштів в сумі 123,90 (сто двадцять три) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд даної цивільної в розмірі 214,60 гривень.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.О. Грубіян