справа № 2- 411/2012
28.11.2012
27 листопада 2012р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Донєвій О.О.,
з участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк»10.10.2012р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9 212 грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
В суд представник позивача не з'явився, в позові просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі не заперечують факту підписання договорів, проте вказують що гроші було використано ОСОБА_3, крім того, пропущено строк позовної давності, так як з часу, коли припинились виплати за кредитом, починає перебіг такий строк.
Заслухавши відповідачів та перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.
Кредит оформлено 23,06.08р. ( а.с. 7-13). Довідка Банку про заборгованість не містить інформації щодо відповідних платежів та нарахувань помісячно ( а.с. 19). При попередньому засіданні суд ухвалою зобов'язав позивача усунути недоліки за позовом, яка вручена Банку за почтовим повідомленням 05.11.12р. ( а.с. 36). Проте, такі недоліки банком у встановлений в ухвалі строк не усунуто. Неподання таких доказів, та не відображення цих обставин в позові, є суттєвим недоліком за позовом, за вимогами ст.. 119 ч.2 п.5-6 ЦПК. Так, відповідачів визнано потерпілими по кримінальній справі, за постановою слідчого Приморського РВ ГУМВС від 20.09.12р. З цих документів витікає, що кредитними грошами, які видано за договором з ОСОБА_1, заволоділи невстановлені особи, хоча відповідачі вказують на колишнього директора ТОВ «Вільний»ОСОБА_3 Крім того, вони вказують що він платив гроші на повернення кредиту, але потім звільнився та перестав платити Банку. Просять застосувати позовну давність, яку рахувати з дати припинення виплат по кредиту. Однак суд не має можливості вирішити це питання, через зазначені вище недоліки за позовом, та їх не усунення у встановлений строк що тягне наслідки, передбачені в ст.. 207 ч.1 п.8 ЦПК, що не позбавляє повторного звернення з таким саме позовом, після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.8, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду за не усуненням недоліків позову.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев