22.11.2012
приговор
Именем Украины
22 ноября 2012 года г. Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Галчанского С.В.,
при секретаре Катречко А.О.,
с участием:
прокурора Калюжной Я.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Каменское Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины,
Установил:
28.03.2012 года, около 01.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №165 по ул. Шевченко, в с. М. Токмачка, Ореховского района, имея умысел на совершение хулиганских действий, используя надуманный мотив и мнимую причину для конфликта, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4 и, осознавая, что он находится в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы поведения, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес последнему удар кулаком правой руки в область головы, от чего ОСОБА_4 потерял сознание и упал на землю.
Увидев происходящее, ОСОБА_3 подошел к лежавшему на земле ОСОБА_4, действуя без предварительной договоренности, однако, с единым умыслом, имея умысел на совершение хулиганских действий, также беспричинно стал наносить ему удары руками по голове и различным частям тела. В это же время ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, нанёс ОСОБА_4 несколько ударов руками в область головы. Противоправные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжались на протяжении длительного периода времени, около 05 минут и сопровождались причинением телесных повреждений.
В результате противоправных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков заушной области слева и верхней губы справа, множественных ссадин кожных покровов лица, которые согласно заключения эксперта №044 от 10.04.2012 года квалифицируются как лёгкие телесные повреждения.
Непосредственно после совершения хулиганский действий, ОСОБА_3 находясь возле дома №165 по ул. Шевченко в с. М. Токмачка Ореховского района Запорожской области, действуя без разрыва во времени, находясь возле лежавшего на земле ОСОБА_4, видя что в ходе избиения из руки выпал мобильный телефон марки IA 5228»не зная, что последний находится в бессознательном состоянии, однако осознавая, что его действия носят открытый для окружающих людей характер и то, что в силу внезапности нападения и преимущества в физической силе, воля к сопротивлению ОСОБА_4 была подавлена, поскольку ранее он был избит самим ОСОБА_3, а также ОСОБА_2 и тем самым на него совершили нападение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, подобрал лежавший на земле возле потерпевшего мобильный телефон марки OKIA 5228»стоимостью 637 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн., который забрал с собой, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 638 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что действительно 28.03.2012 года, около 01.00 часов, он и ОСОБА_3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №165 по ул. Шевченко, в с. М. Токмачка, Ореховского района, он подошел к потерпевшему ОСОБА_4 и беспричинно нанес ОСОБА_4 удар кулаком правой руки в область головы, от чего ОСОБА_4 потерял сознание и упал на землю. Увидев происходящее, ОСОБА_3 подошел к лежавшему на земле ОСОБА_4, также беспричинно стал наносить ОСОБА_4 удары руками по голове и различным частям тела. В это же время он нанёс ОСОБА_4 несколько ударов руками в область головы. Противоправные действия его и ОСОБА_3 продолжались около 05 минут. В результате противоправных его и ОСОБА_3 действий, ОСОБА_4 причинены телесные повреждения. Непосредственно после этого, ОСОБА_3, находясь возле лежавшего на земле ОСОБА_4, видя, что в ходе избиения из руки ОСОБА_4 выпал мобильный телефон и не зная, что ОСОБА_4 находится в бессознательном состоянии, подобрал лежавший на земле возле потерпевшего ОСОБА_4 мобильный телефон марки 5228»с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», который забрал с собой, чем причинил потерпевшему ущерб. Он не оспаривает вменяемые ему противоправные действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и суду показал, что действительно 28.03.2012 года, около 01.00 часов, он и ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №165 по ул. Шевченко, в с. М. Токмачка, Ореховского района, ОСОБА_2 подошел к потерпевшему ОСОБА_4 и беспричинно нанес ОСОБА_4 удар кулаком правой руки в область головы, от чего ОСОБА_4 потерял сознание и упал на землю. Увидев происходящее, он подошел к лежавшему на земле ОСОБА_4, также беспричинно стал наносить ОСОБА_4 удары руками по голове и различным частям тела. В это же время ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_4 несколько ударов руками в область головы. Противоправные действия его и ОСОБА_2 продолжались около 05 минут. В результате противоправных его и ОСОБА_2 действий, ОСОБА_4 причинены телесные повреждения. Непосредственно после этого, он, находясь возле лежавшего на земле ОСОБА_4, видя, что в ходе избиения из руки ОСОБА_4 выпал мобильный телефон и не зная, что ОСОБА_4 находится в бессознательном состоянии, подобрал лежавший на земле возле потерпевшего ОСОБА_4 мобильный телефон марки 5228»с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», который забрал с собой, чем причинил потерпевшему ущерб. Он не оспаривает вменяемые ему противоправные действия.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых полностью доказана исследованными судом доказательствами.
Согласно заключения эксперта №044 от 10.04.2012 года потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков заушной области слева и верхней губы справа, множественных ссадин кожных покровов лица, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения /л.д.26-28/.
Согласно заявления потерпевшего ОСОБА_4 ему полностью возмещён материальный и моральный ущерб /л.д. /.
Согласно документов, которые содержат данные о личности подсудимого ОСОБА_2, он не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.120-134/.
Согласно документов, которые содержат данные о личности подсудимого ОСОБА_3, он не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.145-152/.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц и по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает: что он совершил преступление средней тяжести; его личность: он не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах врача психиатра и нарколога не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: чистосердечное раскаяние, о чём свидетельствует его поведение на досудебном следствии и в суде, обстоятельство, отягчающее наказание, которым является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и приходит к заключению о его исправления без отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает: что он совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление; его личность: он не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах врача психиатра и нарколога не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: чистосердечное раскаяние, о чём свидетельствует его поведение на досудебном следствии и в суде, обстоятельства, отягчающие наказание, которыми являются совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и приходит к заключению о его исправления без отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Поскольку суду не предоставлен расчёт стоимости материалов, использованных при производстве экспертиз, необходимо отнести на счёт государства судебные издержки: 235 грн. 20 коп. -стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №539 от 06 апреля 2012 года /л.д.24/.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки 5228», переданный потерпевшему ОСОБА_4, необходимо ему оставить /л.д.32, 33/.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, Суд,
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока, двух лет, не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, возложить на осуждённого ОСОБА_2 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы;
3) периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 и ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.187 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_3 окончательно определить наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока, двух лет, не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, возложить на осуждённого ОСОБА_3 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы;
3) периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.
Отнести на счёт государства судебные издержки: 235 грн. 20 коп. -стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №539 от 06 апреля 2012 года /л.д.24/.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки 5228», переданный потерпевшему ОСОБА_4 -ему оставить /л.д.32, 33/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожский области через Ореховский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находиться под стражей -в этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области Галчанский С.В.