Справа № 1003/13762/12
2/1003/3877/12
Категорія 46
(ЗАОЧНЕ)
22 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Примаченко В. О. ,
при секретарі - Третьякова Т. С.,
розглянувши у відкритому розгляді в залі суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 13 листопада 2010 року у відділі РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, актовий запис № 607. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки склалися неприязні стосунки. цих причин просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними не можливе.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася у позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, двічі повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток по місцю реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів.
Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 13 листопада 2010 року у відділі РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, актовий запис № 607. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивач та відповідач припинили сімейно-шлюбні відносини в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. Ведуть окреме господарство, шлюб існує формально.
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки за час проживання у шлюбі між позивачем та відповідачем не склались відносини на засадах поваги до індивідуальності, звичок та уподобань кожного. Вказане обумовило відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача
Оскільки позивач у позовній заяві не ставить вимогу про зміну прізвища за нею слід залишити прізвище ОСОБА_1.
На підставі ст.ст. 110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 листопада 2010 року у відділі РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, актовий запис № 607.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
Залишити за позивачем прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. О. Примаченко