Справа № 605/1073/2012
27 листопада 2012 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грищенка М.В.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
23 жовтня 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що відповідно до розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації № 333 від 08.10.2012 року її призначено опікуном дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав рішенням Брусилівського районного суду від 14 серпня 2012 року. Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог ст.180 СК України свої зобов'язання по утриманню дитини не виконує, матеріальної допомоги не надає. Відповідач не працює і повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі.
Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і просила задовольнити.
Відповідачу ОСОБА_2 двічі надсилалися судові повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме, за адресою: АДРЕСА_1. Поштові відправлення з судовими повістками були повернуті з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Позивачка погодилася на розгляд справи за відсутності відповідача з можливістю ухвалення заочного рішення.
Суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, якими передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, незалежно від поважності причин такої неявки, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини записана ОСОБА_4, батьком -відповідач ОСОБА_2
Відповідно до змісту копії рішення Брусилівського районного суду від 14 серпня 2012 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копією розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації № 333 від 08.10.2012 року підтверджується, що позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частиною другою статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного кодексу України, та зважаючи на те, що відповідач будь-яких заперечень на позов не подав, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання однієї дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 166, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Барашівка Житомирського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, на користь опікуна дитини ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі в розмірі чотириста гривень щомісячно.
Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, аліменти у твердій грошовій сумі підлягають стягненню з 23 жовтня 2012 року і до повноліття дитини ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Грищенко