26.11.2012
4653/12
Дело №1-394/12
Именем Украины
26 ноября 2012 года Ореховский районный суд Запорожской области в составе : председательствующего судьи Л.С.Щербань, при секретаре Щербине Л.Г. , с участием прокурора Хохлова В.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орехове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Запорожье, украинца гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
03 октября 2012 года , примерно в 22.00 часа, в с. Новопавловка Ореховского района Запорожской области, ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , находясь в помещении гаража, расположенного по АДРЕСА_3 , путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу «Партнер 351 ХТ», стоимостью 888,00 гривен и магнитолу «Кенвуд», стоимостью 120 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1008 гривен.
Привлеченный к уголовной ответственности ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью. Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. суду пояснил, что он проживал по соседству со своей матерью. У него были ключи от гаража, расположенного на территории усадьбы его матери. В начале октября он поругался со своей матерью и решил из гаража похитить бензопилу и магнитолу. С этой целью 03.10.2012 года он , при помощи ключа, открыл входную дверь в гараж и похитил бензопилу и магнитолу. В последствии похищенное возвратил матери. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства в судебном заседании не исследовались в соответствии с требованиями ч 3 ст.299 УПК Украины так, как подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления.
Деяние ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим , по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание- чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
При назначении наказания суд учитывает , что обстоятельств, отягчающих наказание не добыто.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу , избрать в отношении осужденного ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, находящийся на хранении у потерпевшей, оставить законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента оглашения.
Судья: Л.С.Щербань