Оріхівський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс):
16.07.2012 Справа №: 3/819/910/2012
16.07.2012 рокум.
Постанова
Іменем України
«16»липня 2012 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
Встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 18 травня 2012 року о 19 год. 20 хв. на 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2 здійснював перегін великої рогатої худоби в не відведеному місці та допустив її вихід на проїзну частину в наслідок чого мотоцикліст гр. ОСОБА_3 керуючи мотоциклом Yamaha R-1 д/н АР2377 здійснив наїзд на велику рогату худобу.
Тобто ОСОБА_1 винний, оскільки порушив пункт 7.7, 7.8 Правил дорожнього руху:
«7.7. Особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:
а) рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення); (підпункт "а" пункту 7.7 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2008 р. N 876)
б) використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;
в) залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх;
г) вести тварин по дорогах з удосконаленим покриттям, якщо поруч є інші дороги;
ґ) переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;
д) переганяти тварин через залізничні колії і дороги з удосконаленим покриттям поза спеціально відведеними місцями.
7.8. Особи, які керують гужовим транспортом, і погоничі тварин зобов'язані виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв і пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу».
В судовому засіданні, опитавши особу, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, який не з'явився в судове засідання, допитавши свідків, у тому числі працівника ДАІ, який складав протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що мала місце не та подія, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ в якості суті правопорушення, а інша подія.
Суд встановив, що дійсно особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 18 травня 2012 року біля 19 год. 20 хв., на протязі часу який перевищує п'яти хвилин, на 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2 переганяв стадо корів мешканців с. Щасливе у світлу пору доби та в умовах достатньої видимості, через проїзну частину автодороги. Разом з ОСОБА_1 переганяла стадо корів і його дружина ОСОБА_4, яка вийшла на автодорогу та контролювала рух стада по автодорозі. В цей час по зазначеній автодорозі до стада під'їхав автомобіль ОСОБА_5 під керуванням водія ОСОБА_6 і зупинився, декілька хвилин, чекаючи поки стадо корів йшло по автодорозі. В цей же час, мотоцикліст гр. ОСОБА_3 керуючи мотоциклом Yamaha R-1 д/н АР2377, рухаючись в порушення вимог п.п.12.1 Правил дорожнього руху на великій швидкості, яка значно перевищує таку, при якій водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, на третій передачі зазначеного мотоцикла, порушуючи вимоги п.п.14.1 Правил дорожнього руху здійснив обгін праворуч автомобіля ОСОБА_5 під керуванням водія ОСОБА_6, після чого, порушуючи вимоги п.п.12.3 Правил дорожнього руху здійснив наїзд у середині стада на корову громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У результаті наїзду мотоцикліста ОСОБА_3 на корову громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мотоцикліст ОСОБА_3 злетів з мотоцикла та перелетівши через корову, впав. Корова громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримала пошкодження, через що зразу померла на місці, також пошкодження отримав мотоцикл та мотоцикліст ОСОБА_3 На 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2, через проїзну частину автодороги, стадо корів мешканців с. Щасливе переганяють вже не одне десятиліття. Мотоцикліст ОСОБА_3 це знає, оскільки виріс у цьому селі, є його мешканцем та неодноразово безпосередньо сам приймав участь у перегоні стада корів саме у цьому місці.
Тобто не ОСОБА_1, а мотоцикліст ОСОБА_3 винний у скоєнні зіткнення автомобілів, оскільки порушив пункти 12.1, 12.3 та 14.1. Правил дорожнього руху:
«12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
14.1. Здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч».
Такий висновок суду ґрунтується на поясненнях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 Він пояснив, що 18 травня 2012 року біля 19 год. 20 хв., на протязі часу який перевищує п'яти хвилин, на 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2 переганяв стадо корів мешканців с. Щасливе у світлу пору доби та в умовах достатньої видимості, через проїзну частину автодороги. Разом з ним переганяла стадо корів і його дружина ОСОБА_4, яка вийшла на автодорогу та контролювала рух стада по автодорозі. В цей час по зазначеній автодорозі до стада під'їхав автомобіль ОСОБА_5 під керуванням водія ОСОБА_6 і зупинився, декілька хвилин, чекаючи поки стадо корів йшло по автодорозі. В цей же час, мотоцикліст гр. ОСОБА_3 керуючи мотоциклом Yamaha R-1 д/н АР2377, рухаючись на величезній швидкості, здійснив обгін праворуч автомобіля ОСОБА_5 під керуванням водія ОСОБА_6, після чого здійснив наїзд у середині стада на корову громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У результаті наїзду мотоцикліста ОСОБА_3 на корову громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мотоцикліст ОСОБА_3 злетів з мотоцикла та перелетівши через корову, впав. Корова громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримала пошкодження, через що зразу померла на місці, також пошкодження отримав мотоцикл та мотоцикліст ОСОБА_3 На 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2, через проїзну частину автодороги, стадо корів мешканців с. Щасливе переганяють вже не одне десятиліття. Мотоцикліст ОСОБА_3 це знає, оскільки виріс у цьому селі, є його мешканцем та неодноразово безпосередньо сам приймав участь у перегоні стада корів саме у цьому місці.
Пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 суд вважає достовірними, оскільки вони повністю погоджуються з іншими дослідженими судом доказами.
Так, зі схеми дорожньо-транспортної пригоди та протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди під час якого оглянуто місце пригоди, видно, що наїзд мотоцикла на корову відбулося на відстані декількох сантиметрів від правого краю проїзної частини 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2 по ходу руху мотоцикла, а сам мотоцикл лежить на 7 метрів далі від місця зіткнення.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що її чоловік ОСОБА_1 18 травня 2012 року біля 19 год. 20 хв., на протязі часу який перевищує п'яти хвилин, на 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2 переганяв стадо корів мешканців с. Щасливе у світлу пору доби та в умовах достатньої видимості, через проїзну частину автодороги. Разом з ним переганяла стадо корів і вона. Вона вийшла на автодорогу та контролювала рух стада по автодорозі. В цей час по зазначеній автодорозі до стада під'їхав автомобіль ОСОБА_5 під керуванням водія ОСОБА_6 і зупинився, декілька хвилин, чекаючи поки стадо корів йшло по автодорозі. В цей же час, мотоцикліст гр. ОСОБА_3 керуючи мотоциклом Yamaha R-1 д/н АР2377, рухаючись на величезній швидкості, здійснив обгін праворуч автомобіля ОСОБА_5 під керуванням водія ОСОБА_6, після чого здійснив наїзд у середині стада на корову громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У результаті наїзду мотоцикліста ОСОБА_3 на корову громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мотоцикліст ОСОБА_3 злетів з мотоцикла та перелетівши через корову, впав. Корова громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримала пошкодження, через що зразу померла на місці, також пошкодження отримав мотоцикл та мотоцикліст ОСОБА_3 На 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2, через проїзну частину автодороги, стадо корів мешканців с. Щасливе переганяють вже не одне десятиліття. Мотоцикліст ОСОБА_3 це знає, оскільки виріс у цьому селі, є його мешканцем та неодноразово безпосередньо сам приймав участь у перегоні стада корів саме у цьому місці.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_1 18 травня 2012 року біля 19 год. 20 хв., на протязі часу який перевищує п'яти хвилин, на 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2 переганяв стадо корів мешканців с. Щасливе у світлу пору доби та в умовах достатньої видимості, через проїзну частину автодороги. Разом з ОСОБА_1 переганяла стадо корів і його дружина ОСОБА_4, яка вийшла на автодорогу та контролювала рух стада по автодорозі. В цей час по зазначеній автодорозі до стада під'їхав автомобіль ОСОБА_5 під керуванням її чоловіка водія ОСОБА_6 і зупинився, декілька хвилин, чекаючи поки стадо корів йшло по автодорозі. Вона ж сиділа на пасажирському сидіння цього автомобіля ОСОБА_5. В цей же час, мотоцикліст гр. ОСОБА_3 керуючи мотоциклом Yamaha R-1 д/н АР2377, рухаючись на величезній швидкості, здійснив обгін праворуч її автомобіля ОСОБА_5 та здійснив наїзд у середині стада на корову громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У результаті наїзду мотоцикліста ОСОБА_3 на корову громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мотоцикліст ОСОБА_3 злетів з мотоцикла та перелетівши через корову, впав. Корова громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих пошкоджень, загинула на місці, також пошкодження отримав мотоцикл та мотоцикліст ОСОБА_3 На 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2, через проїзну частину автодороги, стадо корів мешканців с. Щасливе переганяють вже не одне десятиліття. Мотоцикл Yamaha R-1 ОСОБА_3 на величезній швидкості, здійснив обгін праворуч її автомобіля ОСОБА_5, на відстані декількох сантиметрів і дивом не зіткнувся з її автомобілем.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що її син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 18 травня 2012 року біля 19 год. 00 хв. пішов зустрічати її та чоловіка ОСОБА_7 корову, яку разом з іншими коровами мешканців села Щасливе з пасовиська переганяв ОСОБА_1 Але через півгодини, син ОСОБА_11 повідомив, що мотоцикліст ОСОБА_3 на своєму мотоциклі наїхав на їхню корову та вбив корову. Вона дуже схвильована та не заспокоєна, оскільки на місці корови міг бути її син ОСОБА_11, або інші діти та мешканці села Щасливе, які щоденно зустрічають своїх корів з випасу. На 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2, через проїзну частину автодороги, стадо корів мешканців с. Щасливе переганяють вже не одне десятиліття. Мотоцикліст ОСОБА_3 це знає, оскільки виріс у цьому селі, є його мешканцем та неодноразово безпосередньо сам приймав участь у перегоні стада корів саме у цьому місці.
Свідок ОСОБА_3 у судове засідання на виклик суду, не з'явився, працівнику ДАІ ОСОБА_12 дав такі пояснення: «18 травня 2012 року я керував мотоциклом Yamaha R-1 д/н АР2377 їхав зі швидкістю 70 км/год на третій передачі. На 7-му кілометрі раптово з'явилося стадо корів, яких переганяли через дорогу в зоні обмеженого обзору. Мною було застосовано екстрене гальмування. Я прийняв правіше в зв'язку з великим скупченням корів на проїзжій частині. Вирівнюючи мотоцикл, раптово із дерев вискочила корова, внаслідок чого виникло зіткнення. В наслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани н/з правої частини. В наслідок ДТП мотоцикл отримав механічні ушкодження передньої та задньої частини. Знаків якіб попереджували про перегон скота були відсутні. Також не було осіб які сигналізували про перегон скота у впадені (зоні обмеженої видимості) поза населеним пунктом. На час керування був відсутній поліс автоцивільного страхування. Рухаючись мотоциклом по даній автодорозі зі швидкістю, яка дозволена жодних перешкод в зоні видимості не було, безпосередньо поблизу спуску виникли перешкоди».
Свідок інспектор відділення ДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_12 суду пояснив, що саме він склав протокол у відношенні особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 Порушення правил дорожнього руху вбачає в здійсненні ОСОБА_1 перегону великої рогатої худоби в не відведеному місці. Але чому вважає не відведеним зазначене місце перегону - 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2, суду пояснити не зміг. В який інший спосіб мешканцям села Щасливе переганяти своїх корів також суду пояснити не зміг.
Тобто, якщо автомобіль ОСОБА_5 стояв і чекав перегону стада корів, але для потерпілого мотоцикліста ОСОБА_3 це стадо корів раптово з'явилося на автодорозі, то достовірним є те, що в момент коли мотоцикліст ОСОБА_3 побачив стадо, він рухався на занадто великій швидкості, яка значно перевищує таку, при якій водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, оскільки не може стадо корів раптово з'явилося на автодорозі.
Також, якщо автомобіль ОСОБА_5 стояв і чекав перегону стада корів, то цей перегон стада корів через проїзну частину автодороги, відбувався у світлу пору доби та в умовах достатньої видимості, бо водій автомобіля ОСОБА_5 побачив це стадо та зупинив автомобіль, чекав закінчення перегону.
Звертає суд увагу і на ту обставину, що під час наїзду на корову, потерпілий мотоцикліст ОСОБА_3 керував мотоциклом Yamaha R-1 д/н АР2377 на третій передачі. Загально відомо, що: мотоцикл Yamaha R-1 є одним з найшвидших (спортивних) мотоциклів у світі; мотоцикл Yamaha R-1 є найшвидшим (спортивним) мотоциклом компанії Yamaha; серійний мотоцикл Yamaha R-1 не поступається у своїх характеристиках з гоночним; мотоцикл Yamaha R-1 має вартість понад 150000 грн.; на першій передачі Yamaha R-1 розвиває швидкість понад 160 км/год.
Якщо на першій передачі Yamaha R-1 розвиває швидкість понад 160 км/год, то достовірним є те, що на третій передачі мотоцикліст ОСОБА_3 рухався значно швидше ніж 70 км/год.
Таким чином, оскільки потерпілий мотоцикліст ОСОБА_3, керуючи мотоциклом Yamaha R-1 д/н АР2377 на третій передачі рухався на занадто великій швидкості, яка значно перевищує таку, при якій водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги -це призвело до того, що мотоцикліст ОСОБА_3, керуючи мотоциклом Yamaha R-1 д/н АР2377, побачивши на дорозі стадо корів, здійснив наїзд на корову у стаді саме через занадто велику швидкість мотоцикла, яка значно перевищує таку, при якій водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
А відтак, суд, виходячи з положень пунктів 12.1, 12.3 та 14.1. Правил дорожнього руху: вбачає порушення цих правил та винним у скоєнні зіткнення автомобілів потерпілого мотоцикліста ОСОБА_3 Натомість в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, суд вбачає відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.
Та обставина, що працівник ДАІ ОСОБА_12 не зміг пояснити суду, чому він вважає не відведеним зазначене місце перегону - 7 км. а/д Комишуваха - ОСОБА_2, не спростовує висновків суду, оскільки стадо корів могло раптово з'явитися на автодорозі для потерпілого мотоцикліста ОСОБА_3 лише у двох випадках: у першому випадку, якщо рух стада корів перевищував рух мотоцикла, що є неможливим та у другому випадку, коли швидкість мотоцикла була такою занадто швидкою, що поява стада корів на автодорозі здалося для мотоцикліста ОСОБА_3 раптовим, що так і було.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,
ПОстановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП в діях ОСОБА_1.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_13