дата документа 27.11.2012
Дело № 815/15190/2012
27 ноября 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Купавской Н.М.
при секретаре - Гостищевой Л.Т.
с участием прокурора -Куцой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 19 июня 2012 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,
по ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины,
15 января 2012 года примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в г. Мелитополе Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с прилавка батискафа НОМЕР_1 тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «LG KF-300», в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ: НОМЕР_2, стоимостью 1 200 грн., в котором находились сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой были денежные средства в размере 40 грн. и карта памяти, объемом 1 Гб, стоимостью 65 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1 330 грн.
Кроме того, 28 мая 2012 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на летней площадке кафе «Дубрава», расположенного в парке культуры и отдыха им. М. Горького по ул. Крупской, 1 в г. Мелитополе Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа тайно похитил со стола кафе «Дубрава»женскую сумку, изготовленную из кожезаменителя черного цвета стоимостью 100 грн., принадлежащую ОСОБА_3, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон, «Нокиа 300», ИМЕЙ: НОМЕР_3, стоимостью 1 100 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», не представляющая материальной ценности, денежных средств на счету которой не было; связка ключей, изготовленных из металла, в количестве четырех штук, не представляющие материальной ценности; денежные средства в размере 200 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1 400 грн.
Кроме того, 21 августа 2012 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в магазине «Лилия», расположенном по ул. К.Маркса 26/21 в г. Мелитополе Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон, «Самсунг GТ-S 5610», ИМЕЙ НОМЕР_4, стоимостью 1 190 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 18 грн., а так же карта памяти, объемом 512 Мб, фирмы », черного цвета, стоимостью 550 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1 783 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 15 января 2012 года примерно в 13 часов 20 минут он проходил мимо одного из батискафов на Центральном рынке, обратил внимание, что там никого нет, а на прилавке лежит мобильный телефон. В тот момент он решил похитить вышеуказанный мобильный телефон. Он взял его с прилавка. Похищенный мобильный телефон сдан в ломбард, вырученные деньги потрачены на личные нужды. 28 мая 2012 года примерно в 20 часов 00 минут проходя по летней площадке кафе «Дубрава»он обратил внимание на то, что за одним из столиков никого нет и на нем стоит женская сумка. Он взял со стола вышеуказанную сумку и направился к выходу с летней площадки. В сумке были мобильный телефон, в котором находилась сим-карта, связка ключей, деньги в сумме 200 грн. Ключи, сим-карту и сумку он выбросил. На следующий день мобильный телефон он сдал в один из магазинов на Рижском рынке в г. Мелитополе. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. 21 августа 2012 года примерно в 17 часов 00 минут он вошел в помещение магазина «Лилия». В то время, пока он находился в помещении магазина, то обратил внимание, что на прилавке лежит мобильный телефон, который он решил похитить. Подойдя к прилавку он взял вышеуказанный мобильный телефон и вышел из магазина. Мобильный телефон он сдал в ломбард, вырученные деньги потратил на личные нужды. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 подсудимый признал полностью.
В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступлений, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и гражданского иска, так как они никем не оспариваются.
Из вышеизложенного следует, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, а также преступления, предусмотренные ст.185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность виновного.
Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, дал явки с повинной, в содеянном раскаялся.
Однако, будучи ранее судимым по ст.185 ч.3 УК Украины, он совершил новые преступления, в том числе и в период испытательного срока, а это свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления.
С учетом этого суд считает, что для исправления подсудимого необходима изоляция его от общества.
Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 300», в корпусе черно-серого цвета, ИМЕЙ: НОМЕР_3, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку /л.д.66/, флэш-карта памяти, объемом 512 Мб, черного цвета, фирмы K», переданная на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 под сохранную расписку /л.д.93/ - оставить в пользовании собственников.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 19 июня 2012 года в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 30 августа 2012 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, материальный ущерб в размере 1 200 грн.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Нокиа 300», в корпусе черно-серого цвета, ИМЕЙ: НОМЕР_3, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку /л.д.66/,
- флэш-карта памяти, объемом 512 Мб, черного цвета, фирмы IK», переданная на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 под сохранную расписку /л.д.93/ - оставить в пользовании собственников.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.