Дата документу 28.11.2012
СПРАВА N 815/16372/2012 3/815/4813/12
м. Мелітополь «28»листопада 2012 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району у відношенні:
ОСОБА_1 Ісаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: с. Терпіння, вул. Леніна 48, моб. телефон 098-330-29-29, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.11.2012 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 Ісаєвич, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Піонерській в с. Терпіння, Мелітопольського району, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, з'їхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду (опору ЛЄП) та огорожу буд. № 37 по вул. Піонерській, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10, п. 10.1, п.12.1 ПДР України. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобіль, опору ЛЄП, огорожу будинку № 37 по вул. Піонерській пошкоджено.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 Ісаєвич повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, пояснивши, що ДТП сталося випадково, внаслідок того, що він не впорався з керуванням, просив суворо його не карати.
Здійснення ОСОБА_1 Ісаєвичем адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 17.11.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2012 року, фото таблицею ДТП від 17.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином, у діях ОСОБА_1 Ісаєвича містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, той факт, що він повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, й інші обставини в справі, суд вважає можливим призначити йому адміністративне покарання у рамках санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Піддати ОСОБА_1 Ісаєвича адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Строк пред'явлення до виконання до 28 лютого 2013 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3