Дата документу 21.11.2012 справа № 815/12566/2012
21 листопада 2012 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Кірчевій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
15.11.2012 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
21.11.2012 на адресу суду надійшла заява сторін з проханням затвердити умови мирової угоди на наступних умовах:
«1. За ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. ОСОБА_2 відмовляється від заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
3. Претензій матеріального та морального характеру сторони один до одного не мають.
4. Судові витрати розподілити між сторонами по справі порівну»
У зв'язку з досягненням мирової угоди сторони просять провадження по справі закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.
Одночасно з поданням заяви про затвердження мирової угоди сторони подали заяву про слухання справи за їх відсутністю. У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.
Судом встановлено: мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, інших осіб.
Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.
За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.
Судові витрати розподілити між сторонами по справі порівну.
Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі й зрозумілі в повному обсязі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя