дата документа 27.11.2012
ДЕЛО N 815/15973/12
"27" ноября 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи: Юрлагиной Т.В.
при секретаре -Бондаренко Г.В.
с участием прокурора -Щербина Е.А.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красный луч, Луганской области, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 УК Украины,
В период времени с конца мая 2012 года по 10.07.2012 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, имея единый умысел па незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных подакцизных товаров, у неустановленного на досудебном следствии лица, с целью сбыта, незаконно приобретала спирт этиловый, из которого незаконно, с целью сбыта, находясь по месту своего жительства, изготавливала алкогольный напиток, который незаконно, с целью сбыта, хранила по вышеуказанному адресу. После чего, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные па обогащение от незаконного оборота подакцизных товаров, 04.07.2012 года, примерно в 13 часор 30 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_1, путем продажи за 14 гривен, сбыла ОСОБА_3 1 стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литров, содержащую незаконно изготовленный алкогольный напиток.
Кроме того, 10.07.2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, путем продажи за 14 гривен сбыла ОСОБА_3 1 стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литров, содержащую незаконно изготовленный алкогольный напиток.
Кроме того, в период времени с начала июня 2012 года по 10.07.2012 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовлением алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея лицензии на изготовление алкогольных напитков, путем смешивания спирта этилового с неподготовленной водой, являющихся недоброкачественным сырьем в пропорции 1 литр спирта этилового на 1,5 литра воды, незаконно изготавливала алкогольный напиток, определенный законом как подакцизный товар, который не соответствует требованиям ГСТУ, является опасным для здоровья человека при употреблении во внутрь.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 УК Украины признала полностью и пояснила, что с марта 2012 года, в связи со своим тяжелым материальным положением, она стала приобретать спирт у незнакомого ей парня для изготовления у себя по месту жительства по АДРЕСА_1 кустарно изготовленной водки и дальнейшего ее сбыта жителям г. Мелитополя. У указанного парня она покупала спирт по цене 32 грн. за 1 л. По договоренности парень приносил спирт к ней домой по мере необходимости. Водку она изготавливала у себя дома, размешивая в различных емкостях водно-спиртовую смесь в пропорции 1 л. спирта с 1,5 л. водопроводной воды. Изготовленную водочную продукцию она разливала в различные бутылки, которые реализовывала всем желающим по цене 14 грн. за 0,5 л. либо расплачивалась ею за выполненные у нее во дворе хозяйственные работы. В конце марта 2012 года, примерно в 12 ч 00 мин., находясь у себя дома, она вновь приобрела у данного парня около 10 л. спирта, находящегося в двух полимерных бутылках, емкостью 5 л. Далее в июне 2012 года она изготовила из части приобретенного спирта водку, и стала ее реализовывать по цене 14 гривен за 0,5 л. Так, на протяжении июля 2012 года к ней домой несколько раз приходил незнакомый ей мужчина (как в последствии выяснилось ОСОБА_3.), который приобретал у нее кустарно изготовленную водку в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. 10.07.2012 года, в обеденное время, когда она находилась дома, к ней вновь пришел ОСОБА_3, который пожелал приобрести у нее бутылку водки емкостью 0,5 литра, за что уплатил ей денежные средства в сумме 14 грн. Через некоторое время после ухода ОСОБА_3, к ней домой пришли молодые люди, которые представились сотрудниками милиции, и сообщили о проведении контрольной закупки незаконно изготовленных алкогольных напитков. После этого сотрудники милиции задали ей вопрос о наличии у нее в домовладении каких-либо запрещенных предметов, на что она ответила, что у нее есть водка кустарного производства и спирт, указав их местонахождение. Далее работниками милиции с ее письменного разрешения, был проведен осмотр ее домовладения, в ходе которого, в присутствии понятых, в жилом доме было обнаружено две полимерные бутылки, емкостью 5 л. каждая, наполненные спиртом, одна полимерная бутылка, емкостью 5 л., наполненная незаконно изготовленной водкой, денежные средства в сумме 20 грн., вырученные ею от продажи водки ОСОБА_3 Все перечисленное было в ее присутствии и в присутствии понятых осмотрено, изъято, упаковано и опечатало. По данному факту сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_2 полностью признала свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой и исследования других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд считает необходимым правильно квалифицировать
по ч.1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных подакцизных товаров,
по ч.3 ст. 204 УК Украины, как незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, своими признательными и последовательными показаниями способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, поэтому суд считает, что ее исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного следствии по уголовному делу была проведена судебная экспертиза спиртосодержащих жидкостей на сумму 1061 грн. 28 коп. Поскольку возмещению подлежат в качестве судебных издержек лишь расходные материалы при проведении экспертиз, а они в представленных счетах не выделены, суд лишен возможности взыскать судебные издержки с подсудимого и считает необходимым отнести судебные издержки на счет государства.
Вопрос с вещественными доказательствами по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 204 УК Украины -штраф в размере 17000 (семнадцать тысяч) гривен 00 копеек с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления,
по ч.3 ст. 204 УК Украины -пять лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленного товара и конфискацией оборудования для его изготовления.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений, назначить ОСОБА_2 наказание - пять лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленного товара и конфискацией оборудования для его изготовления.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания, если она в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности:
- сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, наполненные кустарно изготовленным спиртным напитком -водкой, 1 полимерная бутылка, наполненная кустарно изготовленным спиртным напитком -водкой, 2 полимерные бутылки, емкостью 5 л. каждая, наполненные спиртом, находящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД в запорожской области -уничтожить;
- денежные средства в сумме 20 грн., переданные на хранение в финансовую часть Мелитопольского ГО ГУМВД в Запорожской области -вернуть ОСОБА_3;
- денежные средства в сумме 6 грн., переданные на хранение в финансовую часть Мелитопольского ГО ГУМВД в Запорожской области - вернуть ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы -с момента вручения им копии приговора.
Тестовый документ