Справа № 0616/4481/12
19 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.
суддів Савицької Л.Й., Заполовської Т.Г.
при секретарі Музика Н.Ю.
з участю прокурора Капустін О.М.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу про обвинувачення
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Поканаєвка, Нижньоінгашського району, Красноярського краю, Росія, росіянки, громадянки України, освіта середня, заміжня, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, не судимої,-
за ст. 115 ч. 1 КК України
Адвокат ОСОБА_1 та підсудна ОСОБА_2 заявили клопотання та подали до суду письмові заяви про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України для проведення додаткового розслідування з тих мотивів, що при проведенні досудового слідства були не дотримані вимоги ст.ст. 19; 44-48 КПК України, тобто не було враховано того, що вона не володіє мовою, якою проводилось досудове слідство, не була забезпечена перекладачем, крім цього порушено її право на захист, оскільки вона була допитана без надання правової допомоги при обставинах коли участь захисника є обов'язковою.
ОСОБА_2 також вказує на те, що маючи слабкий зір лише 25 % не була забезпечена окулярами, підписувала всі документи, які надавав слідчий не читаючи їх, виключно за його вказівкою.
Прокурор проти задоволення клопотань заперечує з тих мотивів, що ОСОБА_2 тривалий час проживає на Україні, з матеріалами справи може ознайомитись в суді, а тому порушень при проведенні досудового слідства не має.
Вислухавши пояснення учасників та дослідивши заявлені клопотання, матеріали кримінальної справи, на підставі аналізу письмових доказів по справі, суд прийшов до переконання про обґрунтованість заявлених клопотань, які підлягають задоволенню, виходячи з того, що допущена неправильність досудового слідства призвела до істотного порушення кримінально-процесуального закону, яке виключає можливість постановлення законного вироку, ущемлення прав та інтересів підсудної і що ця неповнота та неправильність не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Згідно до вимог ст. 19 КПК України мова, якою здійснюється провадження в кримінальних справах визначається ст. 15 Закону України «Про засади державної мовної політики», у відповідності до якої мовою роботи та актів з питань досудового розслідування, дізнання і прокурорського нагляду в Україні є державна мова. Поряд із державною мовою при проведенні досудового розслідування, дізнання та прокурорського нагляду можуть використовуватися регіональні мови або мови меншин України, інші мови. Кожна особа має право бути невідкладно повідомлена мовою, яку вона розуміє, про мотиви арешту чи затримання і про природу та причини звинувачення проти неї і захищати себе, користуючись цією мовою, у разі необхідності, з безкоштовною допомогою перекладача.
ОСОБА_2 є громадянкою України, за національністю росіянка, не повністю володіє українською мовою про що свідчать її особисті пояснення в судовому засіданні, а також матеріали кримінальної справи з її підписами, де вона на російський мові вказує про отримання нею документів, заяв про проведення огляду (а.с. 8, 109).
Таким чином при обставинах коли мова, якою проводилось досудове розслідування була не зрозуміла ОСОБА_2, вона не була забезпечена згідно до вимог ст. 45 КПК України захистом, що при провадженні дізнання, досудового слідства є обов'язковим, також не перевірявся фактичний стан її зору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 273, 281 КПК України, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Поканаєвка, Нижньоінгашського району, Красноярського краю, Росія, росіянки, громадянки України, освіта середня, заміжня, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, не судимої за ст. 115 ч. 1 КК України направити на додаткове розслідування Червоноармійському районному прокурору Житомирської області.
Запобіжний захід залишити підсудній попередньо обраний -взяття під варту.
На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Головуючий :
Судді: Заповловська Т.Г.
Савицька Л.Й.