дата документа 28.11.2012
Дело № 815/14350/2012
28 ноября 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего -судьи Горбачевой Ю.В.,
при секретаре -Сюсель О.В.,
с участием:
прокурора -Фурманенко М.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Новониколаевки, Мелитопольского района, Запорожской области, гражданки Украины, украинки, со средне - техническим образованием, замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
по ст. 204 ч.1, ч. 3 УК Украины,
В соответствии со ст.15 Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»от 19.12.1995 года, розничная торговля алкогольными напитками может осуществляться субъектами хозяйствования всех форм собственности, в том числе и их изготовителями, при наличии лицензии, которая выдается уполномоченными Кабинетом Министров Украины органами исполнительной власти в городах, районах, районах в городах Киеве и Севастополе по месту торговли субъекта хозяйствования сроком на один год и подлежит обязательной регистрации в органах налоговой службы.
Однако, в нарушение Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»от 19.12.1995 года, в период времени с конца марта 2012 года по 17.08.2012 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, имея единый умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных подакцизных товаров, у неустановленного на досудебном следствии лица, с целью сбыта, незаконно приобретала спирт этиловый, из которого незаконно, с целью сбыта, находясь по месту своего жительства, изготавливала алкогольный напиток, который незаконно, с целью сбыта, хранила по вышеуказанному адресу.
После чего, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на обогащение от незаконного оборота подакцизных товаров, 06.08.2012 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_1, путем продажи за 20 гривен, сбыла ОСОБА_3 2 полимерные бутылки, емкостью по 0,5 литров каждая, содержащие незаконно изготовленный алкогольный напиток.
Кроме того, 09.08.2012 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, путем продажи за 50 гривен сбыла ОСОБА_3 2 полимерные бутылки, емкостью 1,0 литр и 1,5 литра, содержащие незаконно изготовленный алкогольный напиток.
Кроме того, 17.08.2012 года, примерно в 07 часов 40 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, путем продажи за 10 гривен сбыла ОСОБА_3 1 полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, содержащую незаконно изготовленный алкогольный напиток.
Кроме того, в нарушение норм Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»от 19.12.1995 года, в период времени с конца марта 2012 года по 17.08.2012 года, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовлением алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея лицензии на изготовление алкогольных напитков, путем смешивания спирта этилового с неподготовленной водой, являющихся недоброкачественным сырьем в пропорции 1 литр спирта этилового на 1,5 литра воды, незаконно изготавливала алкогольный напиток, определенный законом как подакцизный товар, который не соответствует требованиям ГСТУ, является опасным для здоровья человека при употреблении во внутрь.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что в январе 2012 года на выезде из г. Мелитополя по направлению с. Новое Мелитопольского района она познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_4, который в ходе разговора предложил приобретать у него спирт. Так, как на тот период времени у нее возникло тяжелое материальное положение, то она согласилась на его предложение, поскольку решила использовать приобретенный спирт при изготовлении фальсифицированных алкогольных напитков с целью последующей их продажи, чтобы, таким образом зарабатывать себе на жизнь. У ОСОБА_4 она покупала спирт по цене 31 гривна за 1 л. По договоренности ОСОБА_4 звонил ей на домашний телефон, и она выезжала на оговоренное место и приобретала у того спирт. Спирт она перевозила на такси. В основном она встречалась с ОСОБА_4 на участке автомобильной дороги ведущей в АР Крым в районе поворота в с. Новое Мелитопольского района, где тот ожидал ее на своем бензовозе, в котором перевозил спирт. ОСОБА_4 разливал спирт в канистры емкостью 21,5 л. Впоследствии из данного спирта она изготавливала водку и продавала ее жителям г. Мелитополя. Водку она изготавливала у себя дома, размешивая в различных емкостях водно-спиртовую смесь в пропорции 1 л. спирта с 1,5 л. водопроводной воды. К ней домой приходили покупатели со своей стеклянной и полимерной тарой, в которую она и разливала изготовленную ею водку. В конце марта 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке автомобильной дороги в районе с. Новое Мелитопольского района, она вновь приобрела у ОСОБА_4 около 60 л. спирта, находящегося в трех полимерных канистрах емкостью 21,5 л. Находясь по месту жительства, она изготовила из части приобретенного спирта водку, и стала ее реализовывать по цене 10 гривен за 0,5 л. Так, действительно, на протяжении августа 2012 года к ней домой несколько раз приходил незнакомый ей мужчина (как в последствии выяснилось ОСОБА_3), который приобретал у нее кустарно изготовленную водку (по две бутылки водки в различных полимерных емкостях). 17 августа 2012 года, ранним утром, когда она находилась дома, к ней вновь пришел ОСОБА_3, который пожелал приобрести у нее бутылку водки емкостью 0,5 литра, за что уплатил ей денежные средства в сумме 10 гривен. Через некоторое время после ухода ОСОБА_3, к ней домой пришли молодые люди, которые представились сотрудниками налоговой милиции, и предъявили ей постановление суда о проведении осмотра ее жилища. После этого сотрудники милиции задали ей вопрос о наличии у нее в домовладении каких-либо запрещенных предметов, на что она ответила, что у нее есть водка кустарного производства и спирт, указав их местонахождение. В ходе проведения осмотра сотрудниками милиции в присутствии понятых, на территории ее домовладения было обнаружено примерно 11-12 л. спирта, примерно 10 л. изготовленной ею водки, канистры с остатками спирта, емкости, использовавшиеся ею для изготовления и хранения водки, лейка, денежные средства в сумме 123 гривны, вырученные ею от продажи водки, и пустая тара. Все перечисленное было в ее присутствии и в присутствии понятых осмотрено, изъято, упаковано и опечатано бирками с пояснительными надписями и подписями участников осмотра. По данному факту сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра.
Так же подсудимая пояснила, что очень сожалеет о содеянном и раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются, признаны и подтверждены подсудимой в полном объеме и её позиция не вызывает сомнения в ее истинности и добровольности.
Исходя из изложенного, суд считает, что подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст.204 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, являющихся подакцизным товаром. Кроме того, ОСОБА_2 совершила незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, квалифицированное как преступление, предусмотренное ст.204 ч.3 УК Украины.
При назначении наказание подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, а так же личность виновной и ее отношение к содеянному.
Так, суд учитывает, что одно из преступлений, совершенных ОСОБА_2, а именно, предусмотренное ст.204 ч.3 УК Украины, отнесено к категории тяжких и имеет повышенную степень общественной опасности.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, осознала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, а также своими подробными показаниями содействовала в установлении истины по делу, что суд признает как смягчающие вину обстоятельства.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 по ст. 204 ч.1 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления, а по ст. 204 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы с изъятием и уничтожением произведенных товаров и конфискацией оборудования для ее изготовления.
Учитывая, материальное положение подсудимой, отсутствие постоянного заработка и состояние ее здоровья, суд считает возможным при назначении подсудимой окончательного наказания по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а не сложения наказаний.
Принятые во внимание судом обстоятельства, смягчающие вину подсудимой ОСОБА_2, существенно снижают степень ее общественной опасности и дают основания полагать, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины назначить ей испытание с ограничениями, предусмотренными п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 204 ч.1, ст. 204 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание?
- по ст. 204 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере одной тысячи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует 17000 (семнадцати тысячам) гривен, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления;
- по ст. 204 ч.3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением незаконно изготовленной продукции и конфискацией оборудования для её изготовления.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением незаконно изготовленной продукции и конфискацией оборудования для её изготовления.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.
В соответствии с п.п.2, 3 ст. 76 УК Украины в период испытания возложить на осужденную ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в сумме 123 гривны, в настоящее время находящиеся на ответственном хранении в финансовой части Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 05015 от 21 сентября 2012 года (л.д. 43) - обратить в доход государства;
- 3 полимерные бутылки емкостью по 0,5 литра, наполненные водно-спиртовой смесью, 1 полимерная бутылка емкостью 1,0 литра, наполненная водно-спиртовой смесью, 1 полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, наполненная водно-спиртовой смесью, 3 полимерные бутылки емкостью по 5,0 литра, наполненные водно-спиртовой смесью, 1 полимерная канистра емкостью 21,5 литра, наполненная спиртом, 6 полимерных канистр емкостью 21,5 литра, на дне которых находится спирт, 5 пустых полимерных бутылок емкостью 5,0 литра, полимерное ведро емкостью 10 литров, металлическая кастрюля емкостью 40 литров, полимерная лейка, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Мелитопольской ОГНИ, согласно расписки (л.д. 45) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд, а осужденной в тот же срок с момента получения ею копии приговора.
СУДЬЯ: Ю.В. Горбачева.