Дата документу 27.11.2012
СПРАВА N 815/16370/2012
(3/815/4811/12)
«27»листопада 2012 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь й району у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Відродження», який мешкає: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Вільне, вул. Братів Ярмаш, 15, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.11.2012 року о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на вул. Дзержинського на основний зелений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався назустріч прямо скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України. Постраждалих не має. Автомобілі пошкоджені.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в порушенні даних вимог ПДР, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею, письмовими поясненнями правопорушника та інших осіб.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що він визнав повністю протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, що визнається судом як обставини, які пом'якшують його відповідальність, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Строк пред'явлення до виконання до 27 лютого 2013 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2