Справа № 0616/2594/12
провадження № 2/0616/716/12
Іменем України
05 вересня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Савицької Л.Й.
при секретарі Кравець І.А.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
21.05.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 20 564,55 грн. за договором № ААА-642-Ф/08-КRD від 25 грудня 2007 року, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що 25 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»(далі -Банк) та відповідачкою був укладений договір про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі -Договір) на суму 8 000,00 грн. строком дії з 25.12.2007 року по 25.12.2008 року зі сплатою 36% річних за користування дозволеним овердрафтом, та за користування овердрафтом після закінчення строку дії ліміту кредиту -в розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ.
В порушення умов Договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї перед Банком виникла заборгованість на загальну суму 20 564 грн. 55 коп., з яких: сума простроченого дозволеного овердрафту - 7 996 грн. 60 коп., сума прострочених процентів, нарахованих за користування дозволеним овердрафтом -12 567 грн. 95 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
25.12.2012 року між позивачем -Банком та відповідачем був укладений договір №ААА-642-Ф/08-КRD про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування на суму 8 000,00 грн. строком дії з 25.12.2007 року по 25.12.2008 року зі сплатою 36 % річних за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався сплатити заборгованість до 25 грудня 2008 року та сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом щомісячно до 10-го числа місяця наступного за звітним в розмірі 36% річних, а за користування овердрафтом після закінчення строку дії ліміту кредиту -в розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості відповідачки за Договором станом на 27.03.2012 року становить 20 564 грн. 55 коп., з яких: сума простроченого дозволеного овердрафту -7 996 грн. 60 коп., сума прострочених процентів, нарахованих за користування дозволеним овердрафтом -12 567 грн. 95 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не виконала умов Договору: не сплатила суму дозволеного овердрафту і нараховані відсотки за користування овердрафтом та на день подачі позовної заяви до суду заборгувала позивачу 20 564 грн. 55 коп.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» кошти в сумі 20 564 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн.. 55 коп. та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: