Дата документу 26.11.2012
№ 815/13604/2012 р.
26 листопада 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупа І.В.
при секретарі Захаровій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати наслідки недійсності правочину -договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 22.08.2007 року р.№ 6820, виключити відповідні записи про обтяження з Єдиного державного реєстру іпотек щодо нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла зава про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.
Представник відповідача ПАТ «Приватбанк»в судове засідання не з'явився, від нього надійшла зава про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає, просить в разі повторної неявки позивача залишити позов буз розгляду.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід залишити без розгляду.
Позивач в судові засідання, призначені на 25.10.2012 року, 12.11.2011 року та 26.11.2012 року не з'явився.
Про час слухання справи позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судових повісток /а.с.19, 26/, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.
Таким чином, позивач будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 169 ч.3, 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: