Дата документу 19.11.2012
Дело №815/15084/2012г.
19 ноября 2012 года г.Мелитополь
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе председательствующего-судьи: Баранова В.И., при секретаре Бочко Е.В., с участием прокурора Остратюк Т.В., адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе представление старшего следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Прокудина Н.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
02.10.2012г. в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступило представление старшего следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Прокудина Н.В. об избрании меры пресечения в виде содержания по стражей в отношении ОСОБА_4, который подозревается в том, что, примерно с начала мая 2012 года, по месту своего жительства, на приусадебном участке дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений, незаконно выращивал двести сорок два куста конопли (уничтожал сорняки, рыхлил почву и занимался их поливом), до момента их изъятия сотрудниками милиции до 13.35 часов, 26.09.2012г. при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_4, который на этот момент находился в состоянии вызванном употреблением наркотических средств.
По данному факту 29.09.2012г. в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело № 9261211, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины.
29.09.2012г. в 16 часов 40 минут ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины.
В обоснование представления следователь указывает на то, что ОСОБА_4 длительное время употребляет наркотические вещества, совершил длящееся, отличающееся особой общественной опасностью, умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств предусмотренное ч. 2 ст. 310 УК Украины. Совершил преступление будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств. Кроме того, следователь считает, что в связи с тяжестью совершенного преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 310 УК Украины, за совершение которого, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет, с целью избежания уголовной ответственности ОСОБА_4 скроется от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, продолжит свою преступную деятельность.
Определением Апелляционного суду Запорожской области от 24.10.2012г. было отменено постановление Мелитопольского горраойонного суда Запорожской области от 09.10.2012г. об отказе в удовлетворении представления следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_4, дело направлено на новое рассмотрение.
Во время нового судебного рассмотрения представления следователя об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде содержания под стражей, судом были изучены материалы представления и уголовного дела, в том числе и данные, полученные при осмотре места происшествия 26.09.2012г., обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о состоянии здоровья ОСОБА_4, характеризующие его личность.
Первоначально в судебном заседании следователь поддержал представление по указанным в нем доводам и основаниям, а в последующем пояснил, что в отношении ОСОБА_4 также возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 УК Украины. Данное уголовное дело объединено с настоящим уголовным делом в одно производство. Постановлением суда от 16.10.2012г. при рассмотрении представления об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, в удовлетворении представления было отказано. В отношении ОСОБА_4 судом избрана мера пресечения в виде личного поручительства. Указанное постановление суда вступило в законную силу. Доказательства о том, что ОСОБА_4 может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность, в деле отсутствуют.
В настоящее время досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины окончено. Уголовное дело в порядке ст. 225 УПК Украины было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, после чего дело было направлено в суд.
Учитывая, что в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде личного поручительства и материалы уголовного дела направлены в суд, в настоящее время нет необходимости в избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, ,поэтому считает необходимым прекратить производство по представлению об избрании меры пресечения.
Обвиняемый ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что не уклоняется от следствия и суда, не намерен воспрепятствовать установлении истины и продолжить преступную деятельность, имеет постоянное место жительства, страдает рядом заболеваний сердца.
Выслушав пояснения следователя, обвиняемого, мнение прокурора, который считает, что в связи с отсутствием оснований для избрания меры пресечения производство по представлению следователя следует прекратить, мнение защитника ОСОБА_2, который считает целесообразным прекратить производство по представлению об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, так как досудебное следствие по уголовному дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 310 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 УК Украины окончено и дело направлено в суд, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, в то же время ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, страдает рядом сердечных заболеваний, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, подтвержденных данных о том, что ОСОБА_4 уклоняется от явки по вызовам, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, суду не предоставлено.
Кроме того, по данному уголовному делу в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения виде личного поручительства, досудебное следствие по делу закончено, дело направлено прокурором в суд в порядке ст. 232 УПК Украины.
Принимая во внимание, что в настоящее время отсутствуют законные основания для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 по представлению следователя, так как досудебное следствие по делу окончено и дело направлено в суд, который может рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения, суд считает, что производство по представлению следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, ст.165№ УПК Украины, суд
Прекратить производство по представлению старшего следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Прокудина Н.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток.
СУДЬЯ В.И.БАРАНОВ