Справа № 1-23/12
Вирок
Іменем України
02 листопада 2012 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Аксьонова В.Є.
при секретарі Нікітіній С.Д.
з участю прокурора Супрунова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Свердловськ, Росія, громадянина України, освіта середня, не військовозобов'язаного, офіційно не працюючого, останнє місце проживання АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 164 ч.1 КК України,-
встановив :
Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира, від 6.03.1995 року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.02.1995р., але не менше 25% встановленого мінімуму заробітної плати.
Однак маючи заборгованість по сплаті аліментів в період часу з серпня місяця 2009 року по 01.05.2010р., ОСОБА_1, навмисно, злісно ухилявся від сплати аліментів, яке виразилось в тому, що заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості не перебував, приховував дохід від тимчасових заробітків та станом на 01.05.2010р. допустив заборгованість, по сплаті аліментів на загальну суму 3228, 10 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що він дійсно зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дитини, однак, сплачувати аліменти не міг, оскільки офіційно ніде не працює, підробляє випадковими заробітками, дитині ніякої допомоги не надавав її вихованням не займався та за місцем проживання не провідував. Останній час він проживає в м. Києві, знімаючи житло поблизу ринків на який і працює, постійного житла не має.
Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Так допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2., показала, що дійсно раніше вона перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_1 з яким розірвала шлюб в 1995 році. Від спільного з ним шлюбу має сина ОСОБА_3, 1993 р.н. та згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира, від 06.03.1995 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати їй аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, 1993 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.02.1995р., але не менше 25% встановленого мінімуму заробітної плати.
Однак, з серпня 2009 року ОСОБА_1 аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3, 1993 р.н. не сплачує, ніяких матеріальних цінностей, речей, грошей, продуктів харчування на утримання дитини не надавав, вихованням не займався. Цінних подарунків не дарував. За місцем їх проживання не відвідував.
Згідно оголошеного та дослідженого в судовому засіданні поданням держвиконавця Корольовського райуправління юстиції ОСОБА_6, вбачається, що останній просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України.
Згідно оголошеного та дослідженого в судовому засіданні копії виконавчого листа від 06.03.1995 року, вбачається, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1, було зобов'язано сплачувати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, 1993 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 15.02.1995 року, але не менше 25% встановленого мінімуму заробітної плати.
У відповідності до довідки-розрахунку про заборгованість підсудного по сплаті аліментів на утримання дитини, вбачається що, загальну суму заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01.05.2010 року складає 3228,10 грн.
Згідно, оголошеної в судовому засіданні довідки, про попередженнями ВДВС Королівського району м. Житомира, вбачається, що ОСОБА_1 було попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, в разі злісного ухилення від сплати аліментів.
У відповідності до довідка з Житомирського міського центру зайнятості, вбачається, що ОСОБА_1, в період часу з 01.08.2009 року по 17.05.2010 року на обліку в центрі зайнятості не перебував.
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи та проживання не має.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, є повне визнання вини.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді обмеження волі.
Крім, того суд вважає за необхідним, залишити підсудному міру запобіжного заходу взяття під варту до вступу вироку в законну силу, з цілю виконання вироку, виходячи з наступного. Підсудний з 2010 року неодноразово перебував в розшуку та в подальшому при затриманні повідомляв судові місця свого проживання які в дійсності не існують або він там не проживав тривалий час, постійного місця проживає та роботи не має.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на підставі якої призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Запобіжний захід засудженому - взяття під варту - до вступу вироку в закону силу залишити без змін.
Строк покарання рахувати з 16 жовтня 2012 року та відповідно до ст. 72 КК України зарахувати, в строк відбуття покарання засудженому, строк перебування його під вартою, з врахуванням один день перебування під вартою двом дням обмеження волі.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін, з моменту вручення копії вироку.
Головуючий суддя В. Є. Аксьонов