Справа № 812/7820/12
2-п/812/92/12
10 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі Мітєвій А.Л., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Комунарським районним судом м. Запоріжжя 21.09.2011 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною 204521 (двісті чотири тисячі п'ятсот двадцять одна) грн. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна задовольнити вимоги Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" по сплаті заборгованості за кредитним договором № 8120 від 26.05.2006 р., укладеному між Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра"та ОСОБА_1, в розмірі 221600 (двісті двадцять одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та стягнуто судові витрати: 1700 грн. -держмито та 120 грн. -витрати на ІТЗ.
ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено у її відсутності, чим порушенні її права, також на те, не отримувала копії позову та додатків до нього, та копію ухвали про відкриття провадження у справі, тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав, та просив її задовольнити.
Позивач та відповідач в судове засідання не з»явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
Вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.
З урахуванням наданих відповідачем доказів, суд приходить до висновку, що ці докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 232 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 21.09.2011 р. за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і призначити справу до розгляду в зальному порядку на 16 год. 00 хв. 16.10.2012 р. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г.Стоматов