Справа № 1-400/12
Вирок
Іменем України
19 листопада 2012 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Аксьонова В.Є.
при секретарі Нікітіній С.Д.
з участю прокурора Толочко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаннй, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,
за ст. 164 ч.1 КК України,-
встановив :
ОСОБА_1, згідно рішення Королівського районного суду м. Житомира, від 23.06.1999 року, був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 09.06.1999 року, і до повноліття дитини, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця. Однак, з 02.08.2010 року, ОСОБА_1, навмисно злісно ухилявся від сплати аліментів, яке виразилось в тому, що заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості не перебував, приховував доходи від тимчасових заробітків від державної виконавчої служби Корольовського району м. Житомира, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат понад шість місяців відповідних платежів та станом на 01.04.2012 року допустив заборгованість на суму 10144,30 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених йому Корольовським районним судом м. Житомира, аліментів на утримання дитини.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винними себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснив, що дійсно не сплачував гроші на утримання дітей, так як офіційно не працював, мав тимчасові заробітки, але кошти витрачав на власні потреби.
Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- поданням з державної виконавчої служби Корольовського району м. Житомира про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України.
- Копією виконавчого листа від 23.06.1999 року, згідно якого, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_1, було зобов'язано сплачувати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
- попередженнями ВДВС Корольовського району м. Житомира, щодо попередження про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України.
- довідкою з Житомирського міського центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_2, в період часу з 01.04.2010 р. по 01.04.2012 р. на обліку не перебував.
- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_2 наданої з ДВС Корольовського району м. Житомира, згідно якої ОСОБА_2 допустив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 з 02.08.2010 року по 01.04.2012 року на загальну суму 10144,30 гривень.
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_2, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, а саме як особа схильна до вживання спиртних напоїв, наркотичні засоби не вживає.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є повне визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, терміном на один рік.
Міру запобіжного заходу, відносно засудженого, до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши засудженого з під варти в залі судового засідання.
Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати до терміну відбування покарання, строк попереднього ув'язнення з 18 жовтня 2012 року по 19 листопада 2012 року включно.
Строк покарання рахувати з моменту звернення його до виконання.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення
Головуючий суддя В. Є. Аксьонов