справа № 2-1482/12
19 вересня 2012 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом УПСЗН Житомирської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги, -
Представник позивача звернулась із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача надмірно виплачену державну допомогу, в сумі 2435,10 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явились, також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає в повному обсязі. Судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання у відсутність сторін.
Судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення з заявою про виплату їй державної допомоги на дітей, так як її чоловік ухиляється від сплати аліментів. ОСОБА_1 була попереджена, що в разі будь-яких змін продовж терміну призначення допомоги, вона зобов'язується повідомити про це управління праці та соціального захисту населення, що і підтвердила своїм особистим підписом. 16 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до управління праці з заявою про закриття особової справи по тимчасовій допомозі, в зв'язку з тим, що вона отримувала аліменти на утримання дітей, але згідно довідки виконавчої служби, ОСОБА_1 не вчасно повідомила управління праці та соціального захисту населення, тому соціальна допомога продовжувалась сплачуватись, в зв'язку з чим і виникла заборгованість.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання про можливість задоволення позову на підставі наступного. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ч. 1 ст. 1166 ЦПК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави за розгляд даної цивільної справи в розмірі 214,60 гривень судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України та ст. 1166 ЦК України, суд, -
справа № 2-1482/12 -2-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА надміру отриманих державних коштів в сумі 2435,10 (дві тисячі чотириста тридцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд даної цивільної справи в сумі 214,60 гривень.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Є.О. Грубіян