Справа № 605/1055/2012
19 листопада 2012 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грищенка М.В.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 24 серпня 1991 року у виконавчому комітеті Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. На даний час від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу вказала те, що відповідач проявляє неповагу до неї, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідач відмовляється подавати спільну заяву про розірвання шлюбу черег органи РАЦС.
В судовому засіданні позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала повністю і просила задовольнити без надання строку на примирення, оскільки вона вже створила іншу сім'ю, два роки проживає з іншим чоловіком. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1». Погодилася на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився вдруге, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи або можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідач будь-яких заперечень на позов не подав.
Суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, якою передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, незалежно від поважності причин такої неявки, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення.
Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, тривалий час сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч. 8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 24 серпня 1991 року Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 3, прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" ). Позивачка просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 107,30грн. на відшкодування оплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 24 серпня 1991 року Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Турбівка Попільнянського району Житомирської області, громадянкою України, розірвати.
Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1107,30 гривень на відшкодування оплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Грищенко