Дата документу28.11.2012 Дело № 812/7843/12
1/812/772/12
Именем Украины
07 ноября 2012 года гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожье в составе:
председательствующего -судьи Холода Р.С.,
при секретаре Чумак Л.В.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великая Знаменка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего неофициально, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 30.05.2012 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ч.1 ст.185 УК Украины к 240 часам общественных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от отбывания общественных работ, будучи ранее осужденным 30.05.2012 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ, ознакомившись с порядком и условиями отбытия наказания, действуя умышленно, несмотря на неоднократные вызовы и официальные предупреждения Коммунарского подразделения Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области, уклонялся от отбывания наказания в виде общественных работ, установленного приговором суда.
Уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ выразилось в том, что ОСОБА_1, 06.08.2012 года, а также в период времени с 09.08.2012 года по 12.08.2012 года, не являлся на прохождение общественных работ в СКП «Запорожская ритуальная служба», куда он был направлен согласно направления № 4615 Коммунарского подразделения Жовтневого МО УИИ от 09.07.2012 года, тем самым по состоянию на 31.08.2012 года отработал 112 часов из предусмотренных ему по графику отработки 152 часов, и уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ без уважительных причин, хотя имел такую возможность.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 389 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 30.05.2012 года был осужден Коммунарским районным гор. Запорожья по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ. После этого в УИИ ему были установлены дни явки на регистрацию, а именно 1,2,3,4 понедельник каждого месяца, также было выдано направление на прохождение общественных работ в СКП «Запорожская ритуальная служба». Об ответственности за уклонение от явки на регистрацию и общественных работ его предупредили. В СКП «Запорожская ритуальная служба»ему установили график прохождения общественных работ, согласно которого в июле 2012 года он должен был отработать 60 часов, что он и сделал. В августе 2012 года, согласно графика ему нужно было отработать 72 часа. Однако, 06.08.2012 года, а также в период времени с 09.08.2012 года по 12.08.2012 года он не явился на отработку, а также в органы регистрации без уважительных причин. В медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался и не болел. 14.08.2012 года явился в органы регистрации, где был письменно уведомлен о последствиях уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ в виде уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины. С 18.08.2012 года явился на отработку в СКП «Запорожская ритуальная служба»и продолжил работать согласно установленному графику, отработав в августе 52 часа. На данный момент он отработал все назначенные ему 240 часов. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном, чистосердечно раскаивается.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций сторон и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.59-64).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 389 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность -ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тот факт, что подсудимый отбыл наказание в полном объеме по приговору Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 30.05.2012 года. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Санкцией ч.2 ст.389 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что ОСОБА_1 отбыл наказание в полном объеме по приговору Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 30.05.2012 года, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и освобождения его от наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 330 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, на основании которой назначить ему 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: материалы, изъятые в ходе выемки в Коммунарском районном подразделении Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области, из личного дела №30/2012 г., а именно: табеля выхода на работу в августе 2012 года на ОСОБА_1 выданного СКП «Запорожская ритуальная служба»и учетной карточки 30/2012 осужденного к уголовному наказания в виде общественных работ ОСОБА_1, указывающие на уклонение ОСОБА_1 от наказания в виде общественных работ, находящиеся в материалах дела -оставить при деле (л.д.30-32).
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Коммунарского районного суда
гор. Запорожье Р.С. Холод