Справа № 2-о-812/278/2012
Іменем України
21 листопада 2012 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Піх Ю.Р.,
при секретарі: Бабенко Г.В.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Михайлівського нотаріального округу Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документа, -
Заявник завернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення -належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, одразу після смерті матері переїхав на постійне місце проживання до Михайлівського району, та проживаю на даний час за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою, виданою Роздольською сільською радою від 26.06.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 6,02 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Роздольської сільської Ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ІІ-ЗП № 037460 від 03.01.2003 року. Звернувшись до заінтересованої особи -приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця, приватним нотаріусом було вказано на необхідність надання право установчого документу на земельну ділянку та свідоцтво про смерть спадкодавця, що і було виконано позивачем. Проте оглядаючи правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку , державним нотаріусом було встановлено, що даний акт виданий на ім'я «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «ОСОБА_3», що стало причиною сумніву приватного нотаріуса належності державного акту саме спадкодавцю. Внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду з вимогою встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ№042622 від 03.01.2003 року саме ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просили суд розглянути справу без їх участі.
Суд, вислухавши заявника, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником і які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.
У встановлений законом термін заявник звернувся до Приватної районної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2012 року, виданого Роздольською сільською радою Михайлівського району, Запорізької області. Але заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №042622 від 03.01.2003 року, було помилково вказано прізвище заявниці ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12 серпня 1954 року, матір'ю ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3.
Крім того, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.02.2011 року (а.с.6) встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, зазначає, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що внаслідок допущеної помилки, посадовими особами, заявник не може реалізувати своє право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3, іншим шляхом встановити даний юридичний факт можливості не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, ч.3 ст. 10, 60, 256-257 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 042622 від 03.01.2003 року, складеного на прізвище ОСОБА_3, прізвище якої в акті зазначено як «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя
Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Ю.Р. Піх