Ухвала від 20.11.2012 по справі 2а-7813/10/0570

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2012 р. справа №2а-7813/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року по адміністративній справі №2а-7813/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Консалтінг" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року позовні вимоги позивача задоволені. Зобов'язано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Консалтінг" в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. та податковий борг в розмірі 339 (триста тридцять девять) грн. на користь державного бюджету.

17.09.2012 року до суду першої інстанції надійшла заява від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС про виправлення описки у виконавчому листі від 17.02.2012 року по справі " 2а-7813/10/0570. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року поновлено Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

З ухвалою від 27 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове судове рішення, яким заяву ДПІ у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС про внесення виправлення та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу задовольнити.

20.11.2012 р. до суду надійшла заява, яка долучена до матеріалів справи, про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, керуючись ст. 193, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року по адміністративній справі №2а-7813/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Консалтінг" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак

Попередній документ
27669587
Наступний документ
27669589
Інформація про рішення:
№ рішення: 27669588
№ справи: 2а-7813/10/0570
Дата рішення: 20.11.2012
Дата публікації: 28.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: