04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" листопада 2012 р. Справа №05-5-1/2428
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Тищенко О.В.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Галичфарм"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2012
№ 05-5-1/2428(суддя - Мельник В.І.)
за позовом Акціонерного товариства відкритого типу „Галичфарм"
до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України
про відшкодування майнової шкоди - 2438383,67 грн.
Акціонерне товариство відкритого типу „Галичфарм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про відшкодування майнової шкоди - 2438383,67грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-1/2428 від 28.04.2012 позовну заяву Акціонерного товариства відкритого типу „Галичфарм" повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство „Галичфарм" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-1/2428 від 28.04.2012.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
За приписами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
З апеляційної скарги вбачається, що її подано від імені Відкритого акціонерного товариства „Галичфарм" представником Пискарь А.В., проте всупереч вимогам статті 28 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують повноваження Пискарь А.В. на підписання апеляційної скарги.
Крім того, в матеріалах, які надійшли від господарського суду міста Києва разом з апеляційною скаргою, оригінал або копія довіреності на зазначену вище особу відсутні.
Отже, у колегії суддів відсутні підстави вважати, що Пискарь А.В. мав право підписувати апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Галичфарм".
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Галичфарм" вбачається, що скаржником не додано доказів, якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.
Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073,00 грн.
Відкрите акціонерне товариство „Галичфарм" оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви № 05-5-1/2428, а тому за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 536,50 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Галичфарм" на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додано жодного доказу, що і є підставою для повернення апеляційної скарги.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-1/2428 від 28.04.2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-1/2428 від 28.04.2012 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
3. Матеріали № 05-5-1/2428 повернути до Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді
Тищенко О.В.
Чорна Л.В.