29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" листопада 2012 р.Справа № 22/5025/1113/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м.Волочиськ, Хмельницька область
до Держаного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України" с.Пирогівці, Хмельницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Агропром" м. Волочиськ
про стягнення 469264,89 грн., з них 346059,08грн. - основний борг, 26703,43 грн. - пеня, 86514,77 грн. - штраф, 6513,50 грн. - 3% річних, 3474,11 грн. - інфляційні втрати
Представники сторін:
від позивача : Сапьолкіна Н. В.- за довіреністю від 01.06.12р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Повне рішення складено 26.11.2012р.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 469 264,89 грн., з них 346059,08грн. - основний борг, 26703,43 грн. - пеня, 86514,77 грн. - штраф, 6513,50 грн. - 3% річних, 3474,11 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування позову посилається на укладений між ПП "Агропром" та ДП ДГ "Зоря" договір поставки №27-03/11 ХМ від 29.03.2011р. виробничо-технічного призначення (засобів захисту рослин та/або мікродобрива) та додатки до договору №1 від 29.03.2011р., №2 від 05.04.2011р., №3 від 27.04.2011р., №4 від 10.05.2011р., №5 від 14.05.2011р., № 6 від 26.05.2011р., №7 від 03.06.2011р., №8 від 04.06.2011р., №9 від 16.06.2011р., №10 від 01.07.2011р., №11 від 05.07.2011р., якими сторони встановили назву товару, кількість, ціну, загальну вартість, терміни поставки та календарний графік платежів.
На виконання умов договору ДП ДГ "Зоря" отримало від ПП "Агропром" засоби захисту рослин на загальну суму 346 059,08 грн.
30.05.2012р. ПП "Агропром" відповідно до договору відступлення права вимоги відступило ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" право грошової вимоги за договором поставки №27-03/11 ХМ від 29.03.2011р., укладеним між ДП ДГ "Зоря" та ПП "Агропром".
Передбачене вищезазначеним Договором право вимоги Первісного кредитора до ДП ДГ "Зоря" визначене в сумі 469 264,89 грн., а саме 346 059,08 грн. заборгованість за поставлений товар, 86 514,77 грн. штраф за порушення строків оплати, 26 703,43 грн. пеня за порушення строків оплати, 6 513,50 грн. три відсотки річних, 3 474,11 грн. інфляційні втрати.
19.06.2012р. ДП ДГ "Зоря" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги відповідно до договору №27-03/11 ХМ від 30.05.2012р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному об'ємі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому зазначає, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач не вказав про те, що на протязі терміну дії вказаного договору ДП ДГ "Зоря" здійснювало повернення отриманого товару ПП "Агропром". Повернення товару здійснювалося за взаємною згодою сторін, а ПП "Агропром" добровільно прийняло від ДП ДГ "Зоря" товар, який не був використаний у господарській діяльності підприємства. Повернення товару було здійснено на виконання умов даного Договору і не суперечило інтересам ПП "Агропром". Отже, з урахуванням повернення позивачу поставленого ним товару, який ДП ДГ "Зоря" не використовувався в господарській діяльності, сума заборгованості за вказаним Договором, на думку відповідача, становить: 346 059,08 грн. (сума заборгованості нарахована позивачем) - 151232,32 грн. (повернення згідно вказаних накладних) = 194 826,76 грн. До відзиву відповідачем додано копії видаткових накладних №ВП - 0000002 від 01.06.11р., № ВП - 0000003 від 01.09.11р.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ПП "Агропром") не з'явився, причини неявки суду не відомі. Однак на адресу суду надійшла заява від 13.11.12р. в якій вказується, що ПП "Агропром" підтримує позовні вимоги ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" по справі.
Окрім того, третя особа в поясненнях від 26.11.2012 р. повідомляє суд, що видаткову накладну №ВП-0000003 від 01.09.2011 р. не потрібно брати до уваги, оскільки по даній накладній не отримувались засоби захисту рослин, а також Ратушного В.А. не уповноважували на отримання даних дій.
Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідно до Довідки АБ №344142 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" за реєстровано за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500.
27.03.2011р. між ПП "Агропром" (надалі Продавець) та ДП "ДГ "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва НААН України" (надалі Покупець) був укладений договір поставки №27-03/11ХМ, відповідно до п. 1.1. якого в строки визначені договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця засоби захисту рослин та /або мікродобрива (надалі Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар і оплатити його вартість.
Найменування Товару, його кількість ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, вартість товару, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях-додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 2.1. Договору ціна товару вираховується, як сума вартостей усіх партій товару (згідно відповідних специфікацій), переданих постачальником у власність Покупцю.
Згідно з п. 2.2. Договору Покупець проводить оплату вартості Товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись Сторонами в кожному конкретному випадку окремо, та відображатись у відповідних специфікаціях-додатках (які є додатками до цього договору).
Постачальник зобов'язаний: надати Покупцю сертифікат якості (або завірену належним чином копію) на Товар, що поставляється. Підписання накладної (видаткової, товарної, товарно-транспортної) підтверджує факт отримання Покупцем відповідного Сертифіката якості (або завіреної належним чином копії). Покупець зобов'язаний оплатити вартість товару в терміни, вказані в додатках (специфікаціях), враховуючи при цьому умови п. 2.3. Договору. При перерахуванні коштів обов'язково вказувати в платіжному документі номер і дату цього договору (п.п. 3.1.4., 3.2.2. Договору).
Пунктом 4.2. Договору передбачено, товар вважається відвантаженим Постачальником і прийнятим Покупцем: по кількості - відповідно до кількості одиниць виміру, вказаній в накладній (видатковій, товарній, товарно-транспортній); по якості - відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства-виробника.
Даний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та припиняються належним виконанням всіх умов даного договору Сторонами (п. 5.1. Договору).
Відповідно до п. 7.2.1. Договору Покупець несе відповідальність: за затримку з оплатою Постачальнику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.
Договір підписаний сторонами та скріплений гербовими печатками.
Додатками до договору №1 від 29.03.2011р., №2 від 05.04.2011р., №3 від 27.04.2011р., №4 від 10.05.2011р., №5 від 14.05.2011р., № 6 від 26.05.2011р., №7 від 03.06.2011р., №8 від 04.06.2011р., №9 від 16.06.2011р., №10 від 01.07.2011р., №11 від 05.07.2011р. сторони узгодили назву товару, кількість, ціну, загальну вартість, терміни поставки та календарний графік платежів.
Зокрема, згідно додатку №1 вартість товару складає 100578,00 грн., строк оплати до 01.10.2011р.; згідно додатку №2 від 05.04.2011р. - 1824,00 грн., строк оплати до 01.10.2011р.; згідно додатку №3 від 27.04.2011р. - 46569,60 грн., строк оплати до 01.10.2011р.; згідно додатку №4 від 10.05.2011р. - 80736,00 грн., строк оплати до 01.10.2011р.; згідно додатку №5 від 14.05.2011р. - 40320,00 грн., строк оплати до 01.10.2011р.; згідно додатку №6 від 26.05.2011р. - 104328,00 грн., строк оплати до 01.10.2011р.; згідно додатку №7 від 03.06.2011р. - 88050,90 грн., строк оплати до 01.10.2011р.; згідно додатку №8 від 04.06.2011р. - 3245,76 грн., строк оплати до 01.10.2011р.; згідно додатку №9 від 16.06.2011р. - 9891,84 грн., строк оплати до 01.10.2011р.; згідно додатку №10 від 01.07.2011р. - 4839,66 грн., строк оплати до 01.10.2011р.; згідно додатку №11 від 05.07.2011р. - 36572,76 грн., строк оплати до 01.10.2011р.
Таким чином загальна вартість товару згідно зазначених вище додатків, які є невід'ємною частиною договору, складає 516 956,52 грн.
На виконання умов договору поставки ПП "Агропром" здійснило поставку відповідачу товару, а останній прийняв його без зауважень, що підтверджується накладними №РН-0000071 від 01.04.2011 р. на суму 100578,00 грн. та довіреністю №13 від 01.04.2011 р., №РН-0001101 від 01.07.2011 р. на суму 4839,66 грн. та довіреністю №45 від 01.07.2011 р., №РН-0001013 від 16.06.2011 р. на суму 9891,84 грн. та довіреністю №40 від 01.04.2011 р., №РН-0000526 від 10.05.2011 р. на суму 80736,00 грн. та довіреністю №28 від 10.05.2011 р., №РН-0000450 від 03.05.2011 р. на суму 38016,00 грн. та довіреністю №21 від 03.05.2011 р., №РН-0000364 від 27.04.2011 р. на суму 8553,60 грн. та довіреністю №19 від 26.04.2011 р., №РН-0000137 від 05.04.2011 р. на суму 1824,00 грн. та довіреністю №17 від 04.04.2011 р., №РН-0000884 від 03.06.2011 р. на суму 88050,90 грн. та довіреністю №34 від 03.06.2011 р., №РН-0000780 від 26.05.2011 р. на суму 104328,00 грн. та довіреністю №32 від 26.05.2011 р., №РН-0000590 від 14.05.2011 р. на суму 40320,00 грн. та довіреністю №29 від 14.05.2011 р., №РН-0001158 від 15.07.2011 р. на суму 39818,52 грн. та довіреністю №51 від 14.07.2011 р., всього на загальну суму 516956,52 грн.
Накладними на повернення відповідач частково повернув отриманий товар, зокрема накладною №ВН-0000024 від 10.11.2011 р. повернуто товар на суму 5844,30 грн., №ВН-0000017 від 01.09.2011 р. - на суму 4033,06 грн., №ВН-0000015 від 01.09.2011 р. - на суму 1622,88 грн., №ВН-0000014 від 01.09.2011 р. - на суму 52164 грн., №ВН-0000013 від 01.09.2011 р. - на суму 17472 грн., №ВН-0000012 від 01.09.2011 р. - на суму 38016 грн., №ВН-0000011 від 01.09.2011 р. - на суму 21715,20 грн., №ВН-0000009 від 01.06.2011 р. - на суму 30030,00 грн., всього на суму 170897,44 грн., у зв'язку з чим його заборгованість складає 346 059,08 грн.
30.05.2012р. між ПП "Агропром" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (далі Новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги №27-03/11ХМ, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, належне Первісному кредитору право вимоги за Договором поставки №27-03/11ХМВ від 29.03.2011р., укладеним між Первісним кредитором та ДП "ДГ Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України (далі Боржник).
За цим Договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:
- сплати грошових коштів в розмірі 346 059,08 грн. за поставлений Первісним кредитором Товар відповідно до Договору поставки;
- сплати штрафу в розмірі 86 514,77 грн. за прострочення строку оплати за поставлений Первісним кредитором Товар відповідно до Договору поставки;
- сплати пені в розмірі 26 703,43 грн. за прострочення строку оплати за поставлений Первісним кредитором Товар відповідно до Договору поставки;
- сплати трьох процентів річних в розмірі 6 513,50 грн. за прострочення строку оплати за поставлений Первісним кредитором Товар відповідно до Договору поставки;
- сплати інфляційних втрат в розмірі 3 474,11 грн. за прострочення строку оплати за поставлений Первісним кредитором Товар відповідно до Договору поставки;
- інших обов'язків, встановлених Договором поставки (п. 1.3. Договору).
Згідно з п.п. 1.5., 1.6. Договору Новий кредитор приймає на себе право вимоги за Договором поставки на власний ризик. Первісний кредитор не відповідає перед Новим кредитором за можливість або наслідки оспорювання Боржником або третіми особами підстав, процедури, умов чи наслідків відступлення права вимоги за цим Договором.
Новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за Договором поставки в сумі 469 264,89 грн. протягом двох років з дня підписання цього Договору (п. 2.1.1. договору).
Первісний кредитор зобов'язаний: передати протягом 3 робочих днів з моменту підписання Договору відступлення права вимоги оригінали усіх документів, яка свідчать про право вимоги за Договором поставки та інформацію, яка важлива для їх здійснення; протягом 20 робочих днів від моменту переходу права вимоги до Нового кредитора повідомити Боржника про здійснене відступлення права вимоги (п.п. 2.2.1, 2.2.2. Договору).
Пунктами 4.1.. Договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.
Додатковою угодою до договору відступлення права вимоги №27-03/11ХМВ від 30.05.2012р. п. 4.2 договору викладено в наступній редакції: передбачено цим право вимоги по зобов'язаннях, що випливають з договору поставки, переходять до нового кредитора з 01.06.2012 р.
23.06.2012р. ПП "Агропром" надіслало ДП "ДГ "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва НААН України" повідомлення №44 від 19.06.2012р., що підтверджується квитанцією з описом вкладення в цінний лист, про відступлення ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітарго" право грошової вимоги за Договором поставки №27-03/11ХМ від 29.03.2011р. в сумі 469 264,89 грн., а також повідомило про реквізити Нового кредитора для сплати суми заборгованості.
Оскільки відповідачем не було здійснено оплату вартості товару за договором поставки від 29.03.2011р., позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з ДП "ДГ "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва НААН України" в розмірі 469 264,89 грн., з них 346059,08грн. - основний борг, 26703,43 грн. - пеня, 86514,77 грн. - штраф, 6513,50 грн. - 3% річних, 3474,11 грн. - інфляційні втрати.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується таке:
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.11, ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто, сплати коштів.
Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.912 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, ПП "Агропром" поставив відповідачу товар, останній прийняв його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму. Відповідачем не спростовано факту отримання товару.
Пунктом 1 частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України).
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з матеріалами справи, ПП "Агропром" відступило ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" право вимоги за Договором поставки в сумі 469 264,89 грн., з яких 346 059,08 грн. основний борг, 86 514,77 грн. штраф, 26 703,43 грн. пеня, 6 513,50 грн. три процента річних, 3474,11 грн. інфляційні втрати. При цьому відповідно до п. 1.7 договору про відступлення права вимоги №27-03/11ХМВ від 30.05.2012 р., з моменту підписання даного договору, до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього первісному кредитору по договору поставки. Також, відповідно до п. 4.2 договору (зміст додаткової угоди) з 01..06.2012 р. до нового кредитора перейшло право вимоги по зобов'язаннях, що випливають з договору поставки.
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав та не провів оплату вартості поставленого товару.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зважаючи на п.3.2.2 договору та враховуючи, що у специфікаціях до договору сторони погодили строки оплати товару до 01.10.2011 р., у третьої особи виникло право вимагати примусового стягнення боргу з 02.10.2012 р.
Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 346059,08грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме, договором поставки від 29.03.2011р. №37-03/11ХМ, додатками до договору, видатковими накладними, накладними на повернення товару, договором відступлення права вимоги №27-03/11ХМВ від 30.05.2012р.
Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
При цьому судом враховано, що грошові зобов'язання підлягали сплаті у гривні, а умова визначена ч.1 пункту 2.3 договору не застосовується, якщо курс продажу іноземної валюти, встановлений ВАТ "Державний ощадний банк України" на банківський день який фактично передує оплаті покупцем ціни товару менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору, в цьому випадку оплата здійснюється за ціною, яка була встановлена на момент підписання договору. Таким чином з огляду на суму заявлену позивачем та враховуючи курс долара США до гривні який вказаний у специфікаціях, ТзОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" правомірно визначив оплату товару за ціною, яка була встановлена на момент підписання договору. Також, в даному випадку, таке визначення оплати товару не призвело до збільшення основної суми боргу.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 346059,08 грн. основної суми заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.
Згідно зі статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та повинні бути складені під час здійснення цієї операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення.
При цьому, статтею 1 названого Закону унормовано, що первинний документ -це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Кожною стороною (підприємством), що брала участь у здійсненні господарської операції, мають бути отримані первинні документи для записів у регістрах бухгалтерського обліку, інформація в яких ідентично засвідчує зміст господарської операції. Первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Міністерством статистики України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України.
У відповідності до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88 , первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Надана в матеріали справи видаткова накладна (повернення) №ВП-0000003 від 01.09.2011 р. на суму 121202,32 грн., як доказ в підтвердження повернення третій особі товару, судом не приймається до уваги.
Так звертається увага на те, що накладна є документом, яка використовується в бухгалтерському обліку та містить основні облікові дані про товар. Завдяки підписанню накладної стороною (сторонами), посвідчується факт прийняття товару відповідно до змісту вчиненого правочину.
Однак вказана вище накладна не відповідає вимогам закону до них, оскільки не містить необхідних реквізитів, не підписана повноважним представником третьої особи та не скріплена печаткою останнього, а відтак не підтверджує факту повернення товару ПП "Агропрому". Зокрема, дана накладна підписана Ратушним Володимиром Антоновичем 1968 р. народження, проте вказану особу приватне підприємство "Агропром" не уповноважувало на вчинення даних дій, окрім того в графі отримав зазначається представник третьої особи Рибак Р.І. (за довіреністю №0109/2 від 01.09.2011 р.) однак останній не приймав товар та не підписував накладну, про що свідчить відсутність підпису особи Рибака Р.І. Будь-яких інших належних доказів в підтвердження повернення відповідачем товару, вказаного у накладній №ВП-0000003, державним підприємством не надано.
При цьому, зважаючи на ст. 207 та 208 ЦК України, судом прийнято до уваги, що правочини між юридичними особами вчиняються у письмовій формі та такі правочини вважаються вчиненим лише в тому випадку, якщо вони підписані сторонами.
Окрім того, на вимогу суду (ухвала суду від 13.11.2012 р.), сторонами не було проведено звірку взаєморозрахунків, причини суду не повідомлено.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних - 6513,50грн., інфляційних втрат - 3474,11 грн., штраф в розмірі 25% від суми боргу - 86514,77 грн., 26703,43 грн. пені.
Згідно з п.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно зі ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання має бути вчинений у письмовій формі.
Частинами 2, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 ГК України).
Пунктом 7.2.1 договору сторони погодили, що Покупець несе відповідальність: за затримку з оплатою Постачальнику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.
Таким чином, позивачем правомірно нарахований штраф у розмірі 86514,77 грн. (25% від 346059,08 грн.), який підлягає стягненню з відповідача.
Розрахунок пені, також здійснений позивачем правомірно, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 26 703,43 грн. за період з 02.10.2011 р. по 23.03.2012 р. підлягають задоволенню судом.
При цьому судом враховується, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно із статтею 549 ЦК України, пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій (позиція Верховного Суду України викладена у постанові від 09.04.2012 р. по справі №20/246-08).
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами, пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.
Позивачем правомірно нараховано інфляційні втрати в сумі 3474,11 грн. за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. (включно) з врахуванням основної суми боргу 346059,08 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Однак позивачем не вірно нараховано розмір 3% річних в сумі 6513,50 грн. за період з 02.10.2011р. по 17.05.2012р. з врахуванням заборгованості в сумі 346 059,08 грн., зокрема останнім не враховано, що в 2012р. було 366 днів у році, тому розмір трьох процентів річних за розрахунком суду складатиме 6502,77 грн., яка підлягає стягненню судом. В решті частині в сумі 10,73 грн. суд відмовляє, оскільки останні необґрунтовані.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 469254,16 грн., з яких 346059,08грн. - основний борг, 26703,43 грн. пеня, 86514,77 грн. - штраф, 6502,77 грн. - 3% річних, 3474,11 грн. - інфляційних втрат, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
В частині стягнення з відповідача трьох процентів річних у розмірі 10,73 грн., суд відмовляє, у зв'язку з тим, що останні заявлені безпідставно.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам (99,99 %).
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м.Волочиськ, Хмельницька область до Держаного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України" с.Пирогівці, Хмельницька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Агропром" м. Волочиськ про стягнення 469264,89 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Держаного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пирогівці, код 05453769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) 346059,08грн. (триста сорок шість тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 08 коп.) основного боргу, 26703,43 грн. (двадцять шість тисяч сімсот три гривні 43 коп.) пені, 86514,77 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 77 коп.) штрафу, 6502,77 грн. (шість тисяч п'ятсот дві гривні 77 коп.) три процента річних, 3474,11 грн. (три тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 11 коп.) інфляційних втрат, 9385,08 грн. (дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 08 коп.) судового збору.
Видати наказ.
В решті частині позову щодо стягнення 10,73 грн. 3 % річних, відмовити.
Повне рішення складено 26.11.2012р.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7)
3- відповідачу рекомендованим (31343, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Пирогівці)
4 - третій особі рекомендованим (ПП "Агропром", 31200, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв. 16)