04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" листопада 2012 р. Справа №05-5-31/793
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчугнафтохімбуд-інвест»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2012
№ 05-5-31/793 (суддя Качан Н. І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчугнафтохімбуд-інвест»
до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»
про розірвання генеральної угоди № 1 та стягнення витрат на утримання сторожів в розмірі 87 738,28 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2012 № 05-5-31/793 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчугнафтохімбуд-інвест» повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчугнафтохімбуд-інвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2012 №05-5-31/793 скасувати та направити справу до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
З урахуванням зазначених приписів закону, встановлених законодавством мінімальних розмірів судового збору, та того, що в даному випадку предметом оскарження є ухвала суду, відповідно до підпункту «4» п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 536,50 грн.
До апеляційної скарги не додано ніяких доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Заявником до апеляційної скарги не додано ніяких доказів направлення відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Київміськбуд-1» копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
В той же час, суд звертає увагу заявника на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подана заявником скарга підписана Ничипоренко Д. О. посадове становище якої зазначено як «Представник за довіреністю».
Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України:
- справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника;
- представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
До апеляційної скарги не додано ніяких доказів на підтвердження наявності у Ничипоренко Д. О. повноважень на підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчугнафтохімбуд-інвест» апеляційних скарг.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчугнафтохімбуд-інвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2012 № 05-5-31/793 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 05-5-31/793 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Калатай Н.Ф.
Судді
Баранець О.М.
Пашкіна С.А.