про відмову у прийнятті касаційної скарги
"26" листопада 2012 р.Справа № 5024/505/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бойко
суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран
розглянувши касаційну скаргу та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"
рішення господарського суду Херсонської області від 30.05.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р.
у справі № 5024/505/2012
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"
до ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; Приватного підприємства "А.І.К."
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: М.П. Манзюк
про виключення зі складу учасників товариства
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй" звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1- ОСОБА_1, 2- ОСОБА_2, 3- ОСОБА_3, 4- ОСОБА_4, 5- ОСОБА_5, 6- Приватного підприємства "А.І.К." про виключення їх зі складу учасників з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй".
Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.05.2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2012р. Рішення господарського суду Херсонської області від 30.05.2012р. у справі № 5024/505/2012 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з винесеною постановою Одеського апеляційного господарського суду 02.08.2012 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй" звернулось до Вищого господарського суду України, з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 30.05.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого ст. 110 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 р. по вказаній справі відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.05.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2012р. у справі №5024/505/2012 та додані до неї документи повернуто. Повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Енограй" з державного бюджету 771,40 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №N110640788 від 24.09.2012р.
22.11.2012 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй", вдруге звернулось з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 30.05.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р., крім того скаржником вдруге подано клопотання про відновлення пропущеного останнім строку для подання касаційної скарги, встановленого ст. 110 ГПК України.
Дослідивши доводи викладені в касаційній скарзі, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 р. №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод" 1950 р., учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то:
- суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.
Згадані ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй" вдруге звертається з касаційною скаргою на одне й те саме рішення суду а саме: на рішення господарського суду Херсонської області від 30.05.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. до Вищого господарського суду України та вдруге просить відновити строк на подання касаційної скарги, не зважаючи на те, що Вищим господарським судом в клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження вже було відмовлено.
Враховуючи вище викладене судова колегія апеляційної інстанції вважає, що касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.05.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. по справі № 5024/505/2012 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 22; ст. 86 ГПК України; п.5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд -
Касаційну скаргу (вх. № до 1836-12 від 22.11.2012р.) повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Енограй".
Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Енограй" судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 771,40 грн. (сімсот сімдесят одину грн. 40 коп.), сплачений за квитанцією №110640788 від 24.09.2012р.
Повернення судового збору доручити господарському суду Херсонської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. І. Бойко
Суддя Т.А. Величко
Суддя С.В. Таран