04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"22" листопада 2012 р. Справа №05-5-1/2427
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Іоннікової І.А.
розглянувши
апеляційні скарги Комунальної установи «Обласний клінічний
ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.04.2012р.
у справі № 05-5-1/2427 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Комунальної установи «Обласний клінічний
ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Індар»
про стягнення 13 898,56 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2012р. у справі № 05-5-1/2427 позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду. Повернуто з Державного бюджету України на користь Комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради судовий збір у розмірі 1 609,50 грн., що перерахований згідно платіжного доручення № 61 від 10.04.2012р.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Комунальна установа «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.04.2012р. у справі № 05-5-1/2427 та прийняти нове рішення та направити справу до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга, які подана Комунальною установою «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради та підписана представником Клим А.П. не містить оригіналу або належним чином засвідчену копію довіреності, на підтвердження представництва інтересів позивача.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційних скарг апелянтом не додано доказів надсилання її копії відповідачу.
Згідно п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI. станом на 01.01.2012 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1073,00 грн.
Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 „Про державне мито" до 01.11.2011 р.
Аналогічна правова позиція наведена в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 та в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір".
Відповідно до відбитку штампу Відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва для реєстрації вхідної кореспонденції (06-29.2/7713 від 02.11.2012 р.), апеляційна скарга була подана позивачем до місцевого господарського суду 02.11.2012 р., також в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір".
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.04.2012р. у справі № 05-5-1/2427.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймаються і повертаються скаржнику без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2012р. у справі № 05-5-1/2427 повернути скаржнику.
2. Справу № 05-5-1/2427 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді
Зубець Л.П.
Іоннікова І.А.