04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"23" листопада 2012 р. Справа №05-5-66/2282
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Мартюк А.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Бейс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року по справі № 05-5-66/2282 (суддя - Гончаров С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Бейс»
до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання права власності на об'єкт нерухомості площею 1489,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, буд. 29/31 в м. Києві; зобов'язання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати право власності
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2012р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Бейс» повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-Бейс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2012р. та повернути справу для розгляду по суті до господарського суду міста Києва. Одночасно позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.04.2012р.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з апеляційної скарги б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Бейс», остання підписана представником позивача за довіреністю П.А. Серджевим. Однак, в документах, які надійшли від господарського суду міста Києва разом з апеляційною скаргою, оригінал або копія довіреності на вказану особу відсутні.
Таким чином, доказів, які б підтверджували повноваження П.А. Серджева на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Бейс» і, зокрема на подання та підписання апеляційної скарги, скаржником суду не надано.
Згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання її копії відповідачу - Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Приписами ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
В пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що положення підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Таким чином, з огляду на зазначене, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2012р. скаржником повинен бути сплачений судовий збір у встановленому п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-Бейс» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алеф-Бейс» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року по справі №05-5-66/2282.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи №05-5-66/2282 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді
Мартюк А.І.
Михальська Ю.Б.