21.11.12 Справа № 5021/1684/12.
За позовом Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_1.», с.м.т. Хотінь,
Сумського району, Сумської області
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
агрокомбінату «Тепличний», м. Суми
про стягнення 15 608 грн. 72 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 15 608 грн. 72коп., що складає: 15 276 грн. 00 коп. боргу за договором № 21 про надання послуг від 01 серпня 2012 р., 332 грн. 72коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:
01.08.2012р. між позивачем - Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_1.» та відповідачем - СТОВ АК «Тепличний» було укладено договір про надання послуг № 21, відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язується на свій ризик виконати роботу з надання сільськогосподарських послуг за завданням замовника, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Перелік робіт, дата початку, дата завершення виконання робіт, вартість робіт та перелік техніки, за допомогою якої будуть виконуватись роботи, зазначається в Додатках до даного Договору, які є невід'ємною частиною даного Договору.
На виконання договору відповідачу позивачем було надано сільськогосподарські послуги на суму 15 276 грн. 00 коп., що підтверджується Актом виконаних робіт від 14.08.2012 р.
Згідно п. 3.1. договору плата за роботу, виконану виконавцем, здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця суми, зазначеної в Акті виконаних робіт, протягом 10 (десяти) банківських днів з момент підписання Акту виконаних робіт сторонами.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором належним чином.
14.08.2012р. позивачем направлено на адресу відповідача для сплати рахунок № НОМЕР_2 на суму 15 276 грн. 00 коп., який залишився відповідачем несплаченим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України - допустив прострочення грошового зобов'язання.
Враховуючи, що відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 15 276 грн. 00 коп. основного боргу вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.
Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач допустив прострочення грошового зобов'язання, тому позивачем на підставі п.п. п. 4.3 договору нарахована відповідачу пеня.
Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.
Згідно п.п. 4-3 договору вразі прострочення платежів замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості, за кожний день допущеного прострочення.
Згідно розрахунку позивача, сума пені складає 332 грн. 72 коп., нарахована за період з 28.08.2012р. по 12.11.2012р.
Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за вказаним договором в розмірі 332грн. 72 коп. повністю підтверджуються матеріалами справи, є правомірними і обґрунтованими, господарський суд визнає вимоги позивача в даній частині позову такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Тепличний» (м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 33, код ЄДРПОУ 30321156) на користь Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_1.» (АДРЕСА_1 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1) 15 276 грн. 00 коп. боргу за договором № 21 про надання послуг від 01 серпня 2012 р., 332 грн. 72 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Повне рішення складено 26.11.2012р.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ