73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
15 листопада 2012 р. Справа № 5024/1479/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України", с. Кам'янка, Каховський район, Херсонська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка, Херсонська область,
про стягнення 89 600,00 грн.,
за участі представників сторін :
від позивача: Буряк О.В., уповн. представник, дов. № 16-01/11 від 26.01.2011р.,
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 89 600,00 грн. заборгованості з оплати товару, який був отриманий відповідачем від позивача за накладною, без укладання письмової угоди.
За заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2/4150) позивач просить стягнути з відповідача 69 600,00 грн. заборгованості з оплати товару, у зв'язку із частковим, у сумі 20 000,00 грн., погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості після порушення судом провадження у справі. Після зменшення розміру позовних вимог ціною позову є 69 600,00 грн. Суд приймає до справи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач листом (вх. № 14547) повідомив суд про те, що погоджується з позовними вимогами позивача та про часткове, у сумі 20 000,00 грн., погашення заявленої до стягнення заборгованості, надав докази сплати вказаної частини боргу. Цей лист, також, містить у собі клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.
Розгляд справи проведено у судовому засіданні 15.11.2012р.
Розгляд справи відкладався з 25.10.2012р. на 15.11.2012р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів.
Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 15.11.2012р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Державне підприємство "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України" (надалі - позивач) за видатковою накладною № 443 від 15.09.2011р., без укладання письмової угоди, відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (надалі - відповідач) 28,0 тон насіння пшениці на суму 89 600,00 грн. (згідно довіреності від 15.09.2011р. № 1330). Строки оплати товару у цій накладній не вказано. Доказів узгодження у будь-який спосіб між позивачем та відповідачем строків оплати вказаного товару позивач суду не надав.
За своєю юридичною природою домовленості між позивачем та відповідачем стосовно відпуску та придбання за плату насіння пшениці, без укладання письмової угоди щодо цього, є договором купівлі - продажу товару, який укладений в усній формі.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.
Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона - продавець зобов'язується передати майно (товар) у власність другої сторони - покупця, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Станом на 02.06.2012р. відповідач не здійснив оплату 28,0 тон насіння пшениці вартістю 89 600,00 грн., яке отримав від позивача згідно із видатковою накладною № 443 від 15.09.2011р. У зв'язку із цим позивач направив відповідачу лист - вимогу від 02.06.2012р. № 384, в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, про сплату вказаної суми у семиденний строк після отримання вимоги. Цей лист - вимогу відповідач отримав 21.06.2012р., але на час звернення позивача до суду відповіді на нього не надав, оплату вказаного насіння не здійснив.
Під час розгляду справи відповідач визнав факт наявності заявленої позивачем до стягнення з нього заборгованості у розмірі 89 600,00 грн. та здійснив часткове, у сумі 20 000,00 грн., погашення цієї заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням від 22.10.2012р. № 1229.
За вказаних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 69 600,00 грн. заборгованості з оплати товару підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки наявність такої заборгованості підтверджено первинними документами (видатковою накладною № 443 від 15.09.2011р. та довіреністю від 15.09.2011р. № 1330), а також не заперечується відповідачем.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, згідно із ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012р становив 1073,00 грн.
Позивач у жовтні 2012 року подав до господарського суду позовну заяву про стягнення з відповідача 89 600,00 грн. За подання вказаної заяви позивач повинен був сплатити, у відповідності до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", та, фактично, сплатив 1 792,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 08.10.2012р. № 1788.
Після зменшення позивачем позовних вимог ціна позову складає 69 600,00 грн. У відповідності до приписів п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 69 600,00 грн. має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.
Різниця між сумою судового збору, яка підлягала сплаті позивачем виходячи із первинного розміру позовних вимог, та сумою цього ж збору, яка підлягає сплаті позивачем, виходячи із зменшеного розміру позовних вимог, становить (1 792,00 - 1609,50) грн. = 182,50 грн. Різниця між вказаними сумами судового збору підлягає поверненню позивачеві.
Судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (місцезнаходження - 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Південна, 1-В; ідент. код ЄДР - 30380358; р/р № 26002000063600 в ООФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України" (місцезнаходження - 74830, Херсонська обл., Каховський р-н., с. Кам'янка, вул.Радянська,26; ідент. код ЄДР - 00497302; р/р №26000060388527 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон, МФО 352479) - 69 600 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. основної заборгованості та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. компенсації по сплаті судового збору.
3. Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України" (місцезнаходження - 74830, Херсонська обл., Каховський р-н., с. Кам'янка, вул.Радянська,26; ідент. код ЄДР - 00497302) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р № 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ -37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 182 (сто вісімдесят дві) грн. 50 коп. сплаченого згідно із платіжним дорученням від 08.10.2012р. № 1788 судового збору.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 20.11.2012 року
Суддя К.В. Соловйов