29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" листопада 2012 р.Справа № 22/5025/1118/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький
до Приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький
про стягнення 55202,99 грн. (заява про розстрочку виконання рішення суду)
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: Щітінська Н.І. за довіреністю від 10.10.2012 р.
Суть спору: рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.10.2012 року у справі №22/5025/1118/12 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький про стягнення 55202,99 грн. заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Малого приватного підприємства "Сковод" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/12, код 14179178) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код 05395598) 55 202,99 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дві гривні 99 коп.) заборгованості, 1609,50 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.
09.11.2012 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.2012 року видано відповідний наказ.
Відповідач звернувся до господарського суду з заявою від 14.11.12 року про розстрочку виконання рішення від 30.10.12 року господарського суду по справі №22/5025/1118/12, наступним чином: грудень 2012р. - 1578,12 грн.; січень 2013р. - 1578,12 грн.; лютий 2013р. - 1578,12 грн.; березень 2013р. - 1578,12 грн.; квітень 2013р. - 1578,12 грн.; травень 2013р. - 1578,12 грн.; червень 2013р. - 1578,12 грн.; липень 2013р. - 1578,12 грн.; серпень 2013р. - 1578,12 грн.; вересень 2013р. - 1578,12 грн.; жовтень 2013р. - 1578,12 грн.; листопад 2013р. - 1578,12 грн.; грудень 2013р. - 1578,12 грн.; січень 2014р. - 1578,12 грн.; лютий 2014р. - 1578,12 грн.; березень 2014р. - 1578,12 грн.; квітень 2014р. - 1578,12 грн.; травень 2014р. - 1578,12 грн.; червень 2014р. - 1578,12 грн.; липень 2014р. - 1578,12 грн.; серпень 2014р. - 1578,12 грн.; вересень 2014р. - 1578,12 грн.; жовтень 2014р. - 1578,12 грн.; листопад 2014р. - 1578,12 грн.; грудень 2014р. - 1578,12 грн.; січень 2015р. - 1578,12 грн.; лютий 2015р. - 1578,12 грн.; березень 2015р. - 1578,12 грн.; квітень 2015р. - 1578,12 грн.; травень 2015р. - 1578,12 грн.; червень 2015р. - 1578,12 грн.; липень 2015р. - 1578,12 грн.; серпень 2015р. - 1578,12 грн.; вересень 2015р. - 1578,12 грн.; жовтень 2015р. - 1578,12 грн.; листопад 2015р. - 1578,12 грн.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду від 30.10.12р. та просить суд розстрочити виконання даного рішення до листопада 2015 року. Зокрема, вказує про неможливість виконання даного рішення з боку Малого приватного підприємства "Сковод", оскільки підприємство знаходиться в надзвичайно важкому фінансовому стані. В підтвердження своєї позиції посилається на ст. 121 ГПК України, п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9.
Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький в судове засідання не з'вився, причини суду не повідомив.
Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.1.2 та 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд вважає, що посилання заявника на вкрай ускладнене важке матеріальним становищем підприємства, не може слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.12 року по справі №22/5025/1118/12. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання вказаного вище рішення господарського суду Хмельницької області або роблять його неможливим, заявником суду не надано.
Судом враховується, що в підтвердження важкого матеріального становища не надано жодних належних доказів, зокрема не надано доказів наявності загрози банкрутства юридичної особи. Також заявником не підтверджено того факту, що виконання рішення суду частково стане можливим з грудня 2012 р.
Так, надані довідки з ПАТ КБ "Приватбанк" щодо залишку коштів на рахунку, не можуть розцінюватись судом як доказ тяжкого матеріального становища, зважаючи на те, що останні лише свідчать про наявність (відсутність) коштів у ПАТ КБ "Приватбанк", а тому не є свідченням наявності виняткового випадку, який може бути підставою для надання розстрочки.
Крім того, береться до уваги те, що розстрочка виконання рішення суду надається лише у виняткових випадках та залежно від обставин справи. Береться до уваги, що представник позивача при розгляді справи категорично заперечував проти надання розстрочки.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява відповідача від 14.11.2012 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі від 30.10.2012 р. № 22/5025/1118/12 є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Малого приватного підприємства "Сковод" м. Хмельницький від 14.11.2012 р. про розстрочку виконання рішення суду від 30.10.2012 р. по справі № 22/5025/1118/12 відмовити.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим.:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (м. Хмельницький, пр. Миру, 41);
3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2).