26.11.12 Справа № 5021/1295/12.
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії
«Альфа-Гарант», м. Київ,
до відповідача: Приватного підприємства «Водолій-Автотранс», м. Суми,
про стягнення 4942 грн. 16 коп.,
Суддя Лугова Н.П.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
За участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 942,16 грн., а також стягнути судовий збір.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 12.11.2012р. позивач надіслав лист з додатками (вх. № 15414 від 22.11.12р.), яким уточнює державний реєстраційний номер автомобіля, який є предметом страхування згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, та в результаті пошкодження якого під час ДТП страхувальнику виплачено страхове відшкодування; докази на підтвердження того, що власником вантажівки DАF ТЕ-95, державний реєстраційний номер ВМ0465ЛЕ з причепом SCHMITZ SPR 24, номерний знак ВМ5750ХХ є відповідач - Приватне підприємство «Водолій-Автотранс».
Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач витребуваного відзиву на позов не подав; у листі б/н б/д (вх. № 15414 від 22.11.12р.) позивач просить суд розглядати справу за відсутності свого представника.
Ухвала про відкладення розгляду справи № 5021/1295/12 від 12.11.2012р., яка направлялась сторонам за вказаними позивачем адресами, отримана позивачем; щодо відповідача - ухвали суду про відкладення розгляду справи, направлені на адресу згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 077899 станом на 05.10.2012 року, повернуто поштовим відділенням до господарського суду Сумської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання»; ухвалу про відкладення розгляду справи від 12.11.2012р. на день судового засідання поштовим відділенням не повернуто.
Відповідно до пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Отже, оскільки сторони не скористались своїм правом на участь у даному судовому засіданні, про час і місце судового розгляду були повідомлені судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, тому згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 942,16 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне: 15.09.2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант» (страховиком) та Мощак Маргаритою Миколаївною (страхувальником) було укладено договір № 06-VR/23-135-00587 добровільного страхування наземного транспортного засобу, об'єктом страхування якого є автомобіль ТОYОТА Саmгу, державний реєстраційний номер АО0151АО.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди 08.09.2009 року у м. Ужгород, було пошкоджено автомобілі марки ТОYОТА Саmгу, державний реєстраційний номер АО0151АО, під керуванням Мощак Маргариті Миколаївні, та вантажівки DAF TE-95, реєстраційний номер ВМ0465ЛЕ з причепом SCHMITZ SPR 24, реєстраційний номер ВМ5750ХХ, під керуванням Потапенка Віктора Володимировича - водія Приватного підприємства «Водолій-Автотранс».
Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16.10.2009 року у справі 3-2475/2009, дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини Потапенка Віктора Володимировича, водія ПП «Водолій-Автотранс».
Як зазначає позивач, на підставі заяви Мощак М.М. від 08.09.2009 року , Звіту № 09091401 від 14 вересня 2009 року про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу, Акту виконаних ТзОВ «Карат мотор» робіт № Км-0002175 від 09.10.2009 року, згідно страхових актів № СТ/09/2803 від 15.10.2009 року, № СТ/09/2803/1 від 03.11.2009 року та на виконання своїх зобов'язань згідно Договору, він виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу - Мощак Маргариті Миколаївні, страхове відшкодування: 15.10.2009 року в розмірі 23 963,96 грн. та 03.11.2009 року у розмірі 5968,20 грн., всього на суму 29 932,16 грн.
З матеріалів справи вбачається, що власником вантажівки DАF ТЕ-95, державний реєстраційний номер ВМ0465ЛЕ з причепом SCHMITZ SPR 24, номерний знак ВМ5750ХХ є відповідач - Приватне підприємство «Водолій-Автотранс».
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ПП «Водолій-Автотранс» щодо зазначеної вантажівки з причепом застрахована згідно полісів № ВС/2983797, № 2902544 у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія», позивачем останньому направлено регресну вимогу від 09.07.2010 року 24990,00 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування з урахуванням ліміту відповідальності страховика).
26.10.2010 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» укладено угоду про проведення заліку взаємних однорідних вимог, за якою було зараховано вимоги позивача на суму 24 990,00 грн.
Отже, несплаченою лишилась частина суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4942,16 грн., право вимоги якої перейшло до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу з ПП «Водолій-Автотранс».
На день звернення позивача до господарського суду частину суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4942,16 грн. відповідачем не сплачено.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою (ч. 2 ст. 1187, ст. 1188 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, судом встановлено: що на момент скоєння ДТП, водієм вантажівки DAF TE-95, номерний знак ВМ0465ЛЕ з причепом SCHMITZ SPR 24, номерний знак ВМ5750ХХ, був Потапенко В.В. - водій Приватного підприємства «Водолій-Автотранс». Цивільно-правова відповідальність ПП «Водолій-Автотранс» була застрахована за полісами № ВС/2983797, № ВС/2902544 Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія»; наявність вини водія Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.10.2009 року у справі 3-2475/2009; розмір страхового відшкодування та факт його сплати на загальну суму 29 932,16 грн. страхувальнику - Мощак Маргариті Миколаївні, позивачем, підтверджується Звітом № 09091401 від 14 вересня 2009 року, Актом виконаних ТзОВ «Карат мотор» робіт № Км-0002175 від 09.10.2009 року, страховими актами № СТ/09/2803 від 15.10.2009 року, № СТ/09/2803/1 від 03.11.2009 року, а також платіжними дорученнями № 2566 від 15.10.2009р., № 2791 від 03.11.2009р.
Відповідно до полісів № ВС/2983797, № ВС/2902544 ліміт відповідальності ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» становить 25500 грн., розмір франшизи - 510,00 грн.
Отже, на підставі укладеної 26.10.2010 року між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ТДВ СК ««Альфа-Гарант», регресні вимоги останнього задоволені в розмірі 24 990,00 грн.
Решту суми страхового відшкодування відповідач - Приватне підприємство «Водолій-Автотранс», позивачу не виплатив, внаслідок чого розмір невідшкодованої позивачу шкоди становить 4942,16 грн. (29 932,16 грн. (виплачене страхове відшкодування Мощак М.М.) - 24 990,00 грн. (ліміт відповідальності ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» за мінусом франшизи) = 4 942,16 грн.).
Доказів сплати решти суми страхового відшкодування, аргументованих заперечень проти вимог позивача відповідачем не подано, факт вини відповідача у дорожньо-транспортній пригоді та спричинення матеріальних збитків підтверджується наявними матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 4 942,16 грн. суми виплаченого позивачем страхового відшкодування суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 6, кв. 20, код 32462744) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, код 32382598) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 942,16 грн., 1609,50 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 26.11.2012 року.
СУДДЯ Н.П. Лугова