Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/4829/11
вх. № 4829/11
Суддя господарського суду Жигалкін І.П.
без участі представників сторін
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" на дії старшого державного виконавця Комінтернівського Відділення Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюби Сергія Анатолійовича
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Київ
до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", м. Харків
про стягнення 13 728,96 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" (надалі - Відповідач) грошову суму в розмірі 13 728,96 грн. та стягнення з Відповідача судових витрат.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі № 5023/4829/11 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапору ім. 60-річчя Радянської України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" грошову суму в розмірі 13 728 (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 96 коп. - суму основного боргу; суму в розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 30 коп. - суму сплаченого державного мита; суму в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
29 липня 2011 року на адресу позивача за вихідним № 015891 був направлений відповідний наказ.
19 серпня 2011 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про скасування рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі № 5023/4829/11 та прийняття нового, яким у позові відмовити повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. по справі № 5023/4829/11 апеляційну скаргу Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі № 5023/4829/11 залишено без змін.
26 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (стягувач/скаржник) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Комінтернівського Відділення Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюби Сергія Анатолійовича, де просить суд визнати дії старшого державного виконавця Комінтернівського Відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюби Сергія Анатолійовича, які виявилися в поверненні виконавчого документа Стягувачу, неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Нелюбу С.А. відновити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі № 5023/4829/11, яке залишено без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2011 року та стягнути з Комунального підприємства «Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» ордена Трудового Червоного Прапору ім. 60-річчя Радянської України (код ЄДРПОУ 03328623) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Провіта" (код ЄДРПОУ 31704186) суму у розмірі 14 102 (чотирнадцять тисяч сто дві) грн. 26 коп., де: основний борг - 13 728 (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 96 коп.; 137 (сто тридцять сім) грн. 30 коп. - державне мито; 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Свою скаргу Стягувач обґрунтовує тим, що постановою від 11 червня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, старший державний виконавець Комінтернівського Відділення Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюба С.А. повернув наказ № 5023/4829/11 виданий 29.07.2011 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з КП ХКП "Міськелектротранс" на користь ТДВ "Страхова компанія "Провіта" суми боргу у розмірі 14 102,26 грн., на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатним.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
При дослідженні скарги на дії старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Нелюбу С.А. та додані докази судом встановлено, що відповідно до поштового штампу супровідний лист з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказ № 5023/4829/11 виданий 29.07.2011 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з КП ХКП "Міськелектротранс" на користь ТДВ "Страхова компанія "Провіта" суми боргу у розмірі 14 102,26 грн. було направлено на адресу Стягувача 13 листопада 2012 року.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" на дії старшого державного виконавця Комінтернівського Відділення Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюби Сергія Анатолійовича до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" на дії старшого державного виконавця Комінтернівського Відділення Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюби Сергія Анатолійовича до розгляду.
Розгляд призначити на "06" грудня 2012 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.
Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:
стягувачу (скаржнику) - документальне та нормативне обґрунтування скарги; направити на адресу Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" (Боржник) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" на дії старшого державного виконавця Комінтернівського Відділення Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюби Сергія Анатолійовича та надати до суду докази направлення даної скарги;
відповідачу (боржнику) - документальне та нормативне обґрунтування скарги; докази, які підтверджують сплату боргу у повному обсязі; докази звернення старшого державного виконавця Комінтернівського Відділення Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюби Сергія Анатолійовича з наказом суду № 5023/4829/11 виданим 29.07.2011 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з КП ХКП "Міськелектротранс" на користь ТДВ "Страхова компанія "Провіта" суми боргу у розмірі 14 102,26 грн.;
Старшому державному виконавцю Комінтернівського Відділення Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нелюбі Сергію Анатолійовичу - заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"; докази правомірності дій для винесення постанови від 11 червня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; докази дотримання чинного законодавства, строку виконання рішення та наказу суду по справі № 5023/4829/11; докази, які підтверджують звернення до стягнення відповідної суми на підставі наказу суду від 29.07.2011 року по справі № 5023/4829/11; надати до суду матеріали виконавчої справи для дослідження.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Жигалкін І.П.