20 листопада 2012 року справа № 5020-477/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ"
(вул. Дмитрова,5б, м. Київ, 03680),
до товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙПЛАСТ»
(вул. Хрустальова, 6, м. Севастополь, 99040),
товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ»
( вул. Фіолентовське шосе,1/1, м. Севастополь, 99011)
товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-93»
( вул. Фіолентовське шосе,1/1, м. Севастополь, 99011)
за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)
про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 9 781 682,29 грн.,
судді: Щербаков С.О.
Головко В.О.
Погребняк О.С.
за участю:
представника позивача -Руднєва О.О., довіреність № 3 від 16.07.2012;
представника відповідача (ТОВ ОКСІ») - Коломієць С.А., довіреність б/н від 19.04.2012;
представника відповідача (ТОВ «СТРОЙПЛАСТ» , ТОВ «Композит-93) -Плешакова О.С., довіреність б/н від 10.04.2012 (дійсна до 30.12.2012) та довіреність б/н від 15.05.2012 (дійсна до 30.12.2012);
третіх осіб -не з'явились,
03.05.2012 публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙПЛАСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ», товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-93», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №424 від 25.06.2008, за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №427 від 17.07.2008 у розмірі 9 781 682,29 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.05.2012 було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2012.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 28.05.2012 на 18.06.2012 та 18.06.2012 на 04.07.2012. Крім цього в судовому засіданні 18.06.2012 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 18.07.2012 та відкладено розгляд справи на 04.07.2012.
Ухвалою суду від 04.07.2012 було замінено позивача ПАТ «СЕБ Банк»на його правонаступника ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ»та відкладено розгляд справи на 17.07.2012.
Ухвалами суду від 17.07.2012 у справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.
Матеріали справи 29.10.2012 були повернуті без виконання у зв'язку із несплатою витрат по проведенню експертизи.
Ухвалою суду від 01.11.2012 було поновлено судовий розгляд та вирішено питання про здійснення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Ухвалою суду від 02.11.2012 було призначено розгляд справи на 20.11.2012.
В судове засідання 20.11.2012 з'явились представники позивача та відповідачів. Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Також від представника ТОВ «Композит-93»надійшло письмове клопотання про повторне направлення матеріалів зазначеної справи до експертної установи. Крім цього представник відповідача надав платіжне доручення про сплату експертизи у розмірі 5896,00 грн.
Представник позивача просив розглянути зазначене клопотання на розсуд суду.
Представник відповідача ТОВ «ОКСІ»не заперечував проти клопотання представника ТОВ «Композит-93»щодо повторного направлення матеріалів справи на виконання експертного дослідження.
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи ті обставини, що для визначення суми заборгованості яка підлягає стягненню з відповідачів потрібні спеціальні знання, а також те, що обставини, які перешкоджали виконанню експертизи усунуті шляхом здійснення відповідачем оплати за її проведення, судова колегія вважає за необхідне повторно направити матеріали зазначеної справи до експертної установи.
Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Повторно направити матеріали справи №5020-477/2012 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.07.2012 до Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Головуючий суддя С.О. Щербаков
Суддя В.О. Головко
Суддя О.С. Погребняк