10.05.12 Справа № 5016/816/2012
м.Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали
за позовом: 1. Приватного підприємця ОСОБА_1
(55001, АДРЕСА_1)
2. Приватного підприємства «Укрсервіс»
(55001, АДРЕСА_1)
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (54001, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19А)
2. Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),
про: визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яким є нежитлова будівля, що належить на праві приватної власності ПП «Укрсервіс»та визнання недійсною експертної оцінки майна та її скасування, -
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачами не надано суду доказів надсилання сторонам у справі копій позовної заяви і доданих до неї документів, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.
Звернути увагу позивачів на те, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі повторного звернення до суду позивачу слід надати докази порушення прав позивачів з боку відповідачів, а саме: докази здійснення оцінки майна саме Регіональною торгово-промисловою палатою Миколаївської області, на що позивачі посилаються у позові, а також докази проведення прилюдних торгів; уточнити норми процесуального права, керуючись якими позивачі звернулись до суду; завірити додані до позову копії документів належним чином; уточнити правовий статус у справі Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, судовий збір в сумі 1094,0 грн., перерахований за квитанцією №10 від 08.05.2012, підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
СуддяМ.В. Мавродієва