ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
26.11.12 Справа № 10пд/5014/2900/2012
За позовом Підприємства "Автопасажиртранс" Громадської організації "Автопасажиртранс", м. Луганськ
до Комунального підприємства "Міськтранс", м. Луганськ
про визнання договору недійсним
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - Ковалюк О.В., представник за довіреністю № б/н від 01.11.2012;
від відповідача - Самарський А.А., представник за довіреністю № 15/109-8 від 29.10.2012.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору від 03.01.2012 укладеного між Підприємством "Автопасажиртранс" Громадської організації "Автопасажиртранс" та Комунальним підприємством "Міськтранс" з моменту його укладання, а саме з 03.01.2012.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
На обґрунтування позову Позивач посилається на таке:
03.01.2012 між Підприємством "Автопасажиртранс" Громадської організації "Автопасажиртранс" (Позивачем у справі) як Виконавцем та Комунальним підприємством "Міськтранс" (Відповідачем у справі) як Замовником був укладений Договір (Надалі - Договорі). За умовами Договору Виконавець надає Замовникові послуги зі сприяння у виконанні Замовником умов Договору на перевезення пасажирів на постійних міських автобусних маршрутах загального користування м. Луганська, затвердженого рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 01.07.2005 № 195 з наступними змінами, а саме: послуги з координації процесу перевезення пасажирів на постійних міських автобусних маршрутах загального користування м. Луганська з використанням оперативної передачі інформації щодо цього процесу між об'єктом диспетчеризації та пунктом управління.
Позивач з посиланням на ст. 203 ЦК України вважає, що зміст даного договору суперечить Національному класифікатору видів економічної діяльності, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 457 від 11.10.2010 та статутній діяльності Відповідача, тому відповідно до ч. 1, 3 ст. 215 та ст. 236 ЦК України є недійсним з моменту його укладення.
Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позов від 23.11.2012 №15/109/76 та просить відмовити у його задоволенні.
У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2012 о 10 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні, чітко визначити які саме нормам Цивільного кодексу України або актам цивільного законодавства суперечить спірний договір.
4.Зобов'язати відповідача -надати додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська