ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
22.11.12 Справа № 4/5014/2475/2012
Розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Луганськ
про стягнення 18 229,43 дол. США, яка за курсом НБУ становить 145707,85 грн.
Суддя: Старкова Г.М.
секретар судового засідання: Макаренко В.А.
у присутності представників сторін:
від позивача - Кухлій А.В., довіреність № 75/12/12-Н від 17.01.2012;
від відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №010/24 -00/262 від 01.07.2008 (кредит на придбання транспортного засобу) в сумі 18 229,43 дол. США, яка за курсом НБУ становить 145707,85 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом у сумі 16273,11 дол. США, яка за курсом НБУ становить 130070,97 грн.;
- заборгованість за процентами в сумі 1821,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 14562,77 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 42,71 дол. США, яка за курсом НБУ складає 341,35 грн.;
- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 91,68 дол. США, яка за курсом НБУ складає 732,77 грн.
Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлялася за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.
Отримання вказаної ухвали відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача надав у судовому засіданні 22.11.2012 заяву про зменшення розміру позовних вимог від 22.11.2012 №013-114-1-2893, в порядку ст. 22 ГПК України, якою зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №010/24 -00/262 від 01.07.2008 (кредит на придбання транспортного засобу) в сумі 17899,44 дол. США, яка за курсом НБУ становить 143070,17 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом у сумі 15943,11 дол. США, яка за курсом НБУ становить 127433,28 грн.;
- заборгованість за процентами в сумі 1821,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 14562,77 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 42,71 дол. США, яка за курсом НБУ складає 341,35 грн.;
- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 91,68 дол. США, яка за курсом НБУ складає 732,77 грн.
Вказана заява про зменшення позовних вимог судом розглянута, задоволена та долучається до матеріалів справи.
Представник позивача вимоги викладені в уточненнях позовних вимог у судовому засіданні 22.11.2012 підтримав.
Таким чином, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, зданих у судовому засіданні 22.11.2012, позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/24 -00/262 від 01.07.2008(кредит на придбання транспортного засобу) в сумі 17899,44 дол. США, яка за курсом НБУ становить 143070,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 15943,11 дол. США, яка за курсом НБУ становить 127433,28 грн.; заборгованість за процентами в сумі 1821,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 14562,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 42,71 дол. США, яка за курсом НБУ складає 341,35 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 91,68 дол. США, яка за курсом НБУ складає 732,77 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2012 надав лист від 21.11.2011 з доданим до нього докази сплати відповідачем суми заборгованості за кредитом у розмірі 330,00 дол. США (копія меморіального ордеру № 1 від 02.10.2012 та довідку про наявність заборгованості відповідача за кредитним договором №010/24 -00/262 від 01.07.2008 (кредит на придбання транспортного засобу). Даний лист з додатком долучається до матеріалів справи.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.
Позовними вимогами слід вважати: вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, зданих до суду 22.11.2012.
Новою ціною позову слід вважати: вимоги про стягнення вимоги про стягнення відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/24 -00/262 від 01.07.2008 (кредит на придбання транспортного засобу) в сумі 17899,44 дол. США, яка за курсом НБУ становить 143070,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 15943,11 дол. США, яка за курсом НБУ становить 127433,28 грн.; заборгованість за процентами в сумі 1821,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 14562,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 42,71 дол. США, яка за курсом НБУ складає 341,35 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 91,68 дол. США, яка за курсом НБУ складає 732,77 грн.( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Відкритим акціонерний товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого згідно Статуту за усіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Луганської обласної дирекції (надалі- Кредитор, позивач) та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3 (надалі- Позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 010/24-00/262 від 01.07.2008 (кредит на придбання транспортного засобу) (надалі - Кредитний договір), у відповідності до умов якого Кредитор на умовах цього договору, відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію (надалі- кредит) у сумі 22 207,00 дол. США, з виплатою процентів за його користування в розмірі 14,75 % річних, строком до 30.06.2011 (п. 1.1 Кредитного договору).
Згідно п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-VI. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ".
Позивач у позові зазначив, що на виконання умов укладеного Кредитного договору (п. 3.1. та п. 5.1.), Кредитор (позивач) на підставі письмової заяви Позичальника (відповідач) від 02 липня 2008 року та згідно меморіального валютного ордеру № /24-00/262 від 03.07.2008 на суму 22207,00 дол. США (107692,85 грн.), меморіального ордеру № 65/1 від 03.07.2008 на суму 100940,84 грн. і платіжного доручення № 46 від 03.07.2008 на суму 100940,84 грн. надав відповідачу кредитні кошти в сумі 22 207,00 дол. США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Відповідно до п.6.1.Кредитного договору відповідач зобов'язаний використати кредитні кошти на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням Кредитного договору.
Пунктами 3.6,3.7. Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом, нараховані на залишок заборгованості за кредитом за фактичне число календарних днів користування кредитом сплачуються Позичальником (відповідачем) щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.
Також, п. 3 7 Кредитного договору визначено, що основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до цього Договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.
Позивач у позові вказує на те, що 30 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 010/24 - 00/262/1 до Кредитного договору № 010/24 - 00/262 від 01.07.2008, відповідно до умов якої сторонами погоджено Додаток № 1 до основного договору (Графік погашення кредитної заборгованості) в новій редакції.
Також, 30 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 010/24 - 00/262/2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої встановлено остаточний строк повернення кредитних коштів - до 30 червня 2014 року. Відповідно до п.2 вказаної Додаткової угоди одночасно з укладанням вказаної Додаткової угоди Сторони домовились викласти Додаток № 1 «Графік погашення кредитної заборгованості»до Договору в новій редакції.
Крім того, 28 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 010/24 - 00/262/3 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторонами погоджено продовження строку користування кредитними коштами за Кредитним договором до 27 червня 2018 року.
Відповідно до п. 11.3. вказаної Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника (відповідача) за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.
При цьому таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.
Відповідно до п. 11.4. вказаної Додаткової угоди, позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка повернення кредиту та сплати процентів, що є додатком № 1 до даної Додаткової угоди.
Згідно з п.12 Додаткової угоди одночасно з укладанням вказаної Додаткової угоди Сторони домовились викласти Додаток № 1 «Графік повернення кредиту» до Договору в новій редакції.
Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем не виконуються умови Кредитного договору та Додаткових угод в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 18 вересня 2012 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 15943,11 дол. США, яка за курсом НБУ становить 127433,28 грн.; заборгованість за процентами в сумі 1821,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 14562,77 грн.
У відповідності до п. 7.3. Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
Пунктом 10.2. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник (відповідач) сплачує Кредитору (позивач) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Позивачем на адресу відповідача надіслана вимога від 06.06.2012 про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, але в порушення норм Закону та умов Договору, відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, погашення кредиту та процентів у повному обсязі не здійснив .(а.с.30).
Відповідач умови Кредитного договору не виконав, тому позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача за кредитним договором №010/24 -00/262 від 01.07.2008(кредит на придбання транспортного засобу) в сумі 17899,44 дол. США, яка за курсом НБУ становить 143070,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 15943,11 дол. США, яка за курсом НБУ становить 127433,28 грн.; заборгованість за процентами в сумі 1821,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 14562,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 42,71 дол. США, яка за курсом НБУ складає 341,35 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 91,68 дол. США, яка за курсом НБУ складає 732,77 грн.( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог). Позов обґрунтовано умовами кредитного договору №010/24 -00/262 від 01.07.2008(кредит на придбання транспортного засобу) та положеннями ст. ст. 525, 526, 549, 530, 625, 626, 629,1048-1050, 1054 ЦК України.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представника позивача, надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №010/24 -00/262 від 01.07.2008 (кредит на придбання транспортного засобу).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.
Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Зобов'язання відповідача за Кредитним договором забезпечується пенею, яка згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Розмір пені, у відповідності до ч. 2 ст. 551 ЦК України, встановлюється договором.
Пунктом 10.2. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник (відповідач) сплачує Кредитору (позивач) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що за останнім утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором №010/24 -00/262 від 01.07.2008 (кредит на придбання транспортного засобу), яка станом на 18.09.2012 складає в сумі 17899,44 дол. США, яка за курсом НБУ становить 143070,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 15943,11 дол. США, яка за курсом НБУ становить грн.; заборгованість за процентами в сумі 1821,94 дол. США, яка за курсом НБУ 127433,28 становить 14562,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 42,71 дол. США, яка за курсом НБУ складає 341,35 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 91,68 дол. США, яка за курсом НБУ складає 732,77 грн.( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), тому позовна вимога є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
У відповідності до п. 7.3. Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
Позивачем на адресу відповідача надіслана вимога від 06.06.2012 про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, але в порушення норм Закону та умов Договору, відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, погашення кредиту та процентів у повному обсязі не здійснив .(а.с.30).
Суд вважає, що позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.
Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови кредитного договору №010/24 -00/262 від 01.07.2008 (кредит на придбання транспортного засобу), в термін передбачений вищезазначеним договором та додаткових угод, відповідач не виконав у строк зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків в порушення умов Кредитного договору.
Таким чином, відповідач в строк передбачений Кредитним договором погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 18.09.2012 складає в сумі 17899,44 дол. США, яка за курсом НБУ становить 143070,17 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом у сумі 15943,11 дол. США, яка за курсом НБУ становить 127433,28 грн. за період з 03.07.2008 по 30.08.2012;
- заборгованість за процентами в сумі 1821,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 14562,77 грн. за період з 03.07.2008 по 30.08.2012;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 42,71 дол. США, яка за курсом НБУ складає 341,35 грн. за період з 23.03.2012 по 18.09.2012;
- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 91,68 дол. США, яка за курсом НБУ складає 732,77 грн. за період з 23.03.2012 по 18.09.2012
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, тому позов слід задовольнити в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010/24 -00/262 від 01.07.2008 (кредит на придбання транспортного засобу), яка станом на 18.09.2012 складає в сумі 17899,44 дол. США, яка за курсом НБУ становить 143070,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 15943,11 дол. США, яка за курсом НБУ становить 127433,28 грн.; заборгованість за процентами в сумі 1821,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 14562,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 42,71 дол. США, яка за курсом НБУ складає 341,35 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 91,68 дол. США, яка за курсом НБУ складає 732,77 грн.(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні 22.11.2012 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 2861 грн. 40 коп. покладаються на відповідача.
Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 52 грн. 76 коп., сплачений платіжним дорученням № 80962 від 26.08.2012, слід повернути позивачу із Державного бюджету України, у зв'язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, вул. Совєтская,61, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитом у сумі 15943,11 дол. США, яка за курсом НБУ становить 127433,28 грн.; заборгованість за процентами в сумі 1821,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 14562,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 42,71 дол. США, яка за курсом НБУ складає 341,35 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 91,68 дол. США, яка за курсом НБУ складає 732,77 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2861 грн. 40 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.
Повне рішення складено та підписано -26.11.2012.
Суддя Г.М.Старкова